Материал № 13-943/2023 Копия.
(Дело №)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Адрес 16 июня 2023 года
Дзержинский районный суд Адрес в составе:
председательствующего судьи Желудковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,
рассмотрев заявление Гусаровой Татьяны Николаевны о рассрочке исполнения решения суда от 2 марта 2023 года по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Гусаровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, госпошлины,
установил:
Гусарова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 02.03.2023, сроком до Дата.
Свои требования мотивирует тем, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата вынесено решение о взыскании с неё сумму задолженности по договору потребительского займа № от Дата в размере 73 700,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 408,06 рубль, почтовые расходы в размере 163,26 рубля. Заявитель одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, в браке не состоит, в собственности жилья не имеет, арендует жилье, арендная плата составляет 17 000 руб., плюс коммунальные платежи, оплачивает детский сад, воскресную школу, которые посещают ее дети, кроме того у Гусаровой Т.Н. имеется потребительский кредит с ежемесячным платежом в сумме 7647,81 руб.
Заявитель Гусарова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от заявления о рассрочке исполнения решения суда от Дата. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо АО «Центр долгового управления» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом.
Суд, рассмотрев отказ от заявленных требований, находит его обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления.
Суд находит возможным и принимает отказ заявителя от заявления, поскольку он не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Принять отказ от заявления Гусаровой Татьяны Николаевны о рассрочке исполнения решения суда от 2 марта 2023 года по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Гусаровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, госпошлины.
Производство по делу по заявлению Гусаровой Татьяны Николаевны о рассрочке исполнения решения суда от 2 марта 2023 года по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Гусаровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, госпошлины, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием этого отказа судом.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение 15 дней с момента вынесения.
...
...
Мотивированное определение изготовлено Дата.
Судья С.А.Желудкова