Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2022 от 23.08.2022

Дело № 1-296/2022

23RS0019-01-2022-002748-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края                                    08 сентября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Малецкого А.А.,

при секретаре                                                                               Курбала М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края                                                                     Фомченко Э.В.,

подсудимой                                                                                   Смирновой Н.В.,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер №072362 от 06.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнову Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> №, неработающей, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, гражданки РФ, русской, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Н.В., совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнова Н.В. зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №152 Каневского районного Краснодарского края от 28.10.2021г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 04.08.2022г. около 10ч.00м. осознавая, что срок по ранее подвергнутому административному наказанию у нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не истек, управляла автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, и двигаясь на нем по ул. Нестеренко              ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, на участке проезжей части напротив двора многоквартирного домовладения №130 «Б» по ул. Нестеренко         ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, была остановлена сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району и в 10ч.06м. 04.08.2022г., отстранена сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району от управления вышеуказанным транспортным средством и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у нее на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.08.2022г. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,389 мг/л., при активном выдохе, при допустимой норме выдыхаемого воздуха 0,16 мг/л.. Таким образом, Смирнова Н.В., действуя умышленно, и осознавая общественную опасность своих действий, управляла автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В ходе судебного заседания подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, действия подсудимой Смирновой Н.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимой Смирновой Н.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимой Смирновой Н.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно общественно-бытовой характеристики Смирнова Н.В., характеризуется следующим образом: «За время проживания жалоб и нареканий в ее адрес в администрацию сельского поселения не поступало, с соседями поддерживает добропорядочные отношения, участия в общественной жизни не принимает. Спиртными напитками не злоупотребляет, воспитывает малолетних детей».

            Судом также исследованы иные данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; по сведениям врача психиатра за последние десять лет за медицинской психиатрической помощью не обращалась, иными сведениями, характеризующими личность подсудимой суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Смирновой Н.В. соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимой одного несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Смирновой Н.В., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Поскольку подсудимая Смирнова Н.В. имеет малолетнего ребенка        Смирнова А.А., 2020 года рождения, то есть не достигшего возраста трех лет, то в силу ч.4 ст. 49 и ч.5 ст.50 УК РФ, ей не может быть назначено наказание в виде обязательных или исправительных работ. Наказание в виде лишение свободы в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ Смирновой Н.В. так же нельзя назначать так как, она совершила впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих ее наказание не имеется, наказание в виде лишения свободы не единственный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ и данная статья не входит в исключающий перечень статей указанных в ч.1. ст.56 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поведение Смирновой Н.В. после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание своей вины в совершении преступления, её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела установленного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

По убеждению суда, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначением данного наказания.

Поскольку преступление, которое совершила Смирнова Н.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом её имущественного положения, возможности получения заработной платы и иного дохода, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа на двенадцать месяцев.

При назначении наказания суд также учитывает положение ч.1,5 ст.62 УК РФ и положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ (обвинительное постановление).

Суд признаёт необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на максимальный, предусмотренный УК РФ, срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ Смирновой Н.В. выплату штрафа рассрочить на двенадцать месяцев равными частями (по ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей ежемесячно).

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять Смирновой Н.В. с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Смирновой Н.В. обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: административный материал в отношении Смирновой Н.В. от 06.10.2021г.; административный материал в отношении Смирновой Н.В. от 04.08.2022г.; DVD + RW диск с фрагментами видеозаписи от 04.08.2022г., изъятый в ходе проведения выемки 15.08.2022г., хранящиеся в материалах дела – хранить там же.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак С855МК193, хранящийся у Смирновой Н.В. - оставить ей по принадлежности.

        Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району л/с 04181063080),

Наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

Налоговый орган ИНН 2334009655; КПП 233401001, БИК 040349001;

к/с 40102810945370000010 Р/с 03100643000000011800,

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу

Код ОКТМО 03620000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140.

Срок уплаты первой части штрафа (60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья