Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2020 ~ М-685/2020 от 10.09.2020

.

Гражданское дело №2-782/2020

66RS0057-01-2020-001263-45

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                                                             г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Хомутининой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Подшиваловой Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Подшиваловой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 07.12.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» (далее – Банк, Общество) и Подшиваловой Л.Л. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 150000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и па условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №- УПТ (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Так, согласно апелляционному определению Брянского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело 33-1333/2015) по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст.125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Действительность доверенности на представителя проверяется на сайте Федеральной нотариальной палаты по следующей ссылке: https://www.reestr-dover.ru. Данная доверенность имеет удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе.

Ссылаясь на ст.ст.307, 310, 382, 384, 819 ГК РФ, положения Договора, ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с Подшиваловой Людмилы Леонидовны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 23% от общей суммы основного долга 149700руб.92коп. - 33978руб.97коп.; 23% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 66021руб.03коп. (от общей суммы процентов 290868руб.38коп.), всего 100000руб.00коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200руб.00коп., итого 103200руб.00коп. (Сто три тысячи двести рублей 00 копеек).

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено     ПАО НБ «Траст» (л.д.43-45).

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.68), просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Представитель третьего лица    ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.59-64).

Ответчик Подшивалова Л.Л. в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом и в срок, представила возражения на иск, в котором указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна, задолженность с нее ранее уже была взыскана решением мирового судьи и ею уплачена, а также указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать (л.д.31, 55-58, 69, 80).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.12.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Банк, Кредитор) и Подшиваловой Л.Л. на основании заявления Подшиваловой Л.Л. (л.д.10-13, 105-108, 110-120) был заключен договор № (Договор 1) о предоставлении кредита в размере 5986руб.13коп. сроком на 3 месяца под 56,9% годовых на приобретение кухонного комбайна «Бош» у ИП Берсеневой Н.В. в <адрес>, с условием возврата кредита равными ежемесячными платежами в сумме 2197руб.00коп. (кроме последнего платежа, составляющего 2175руб.55коп.), спора о котором не имеется.

В Заявлении ответчик просила в рамках Договора открыть на ее имя банковский счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов.

В этом же заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ также содержалась оферта Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту - Договор о расчетной карте», Договор №) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по Расчетной карте»), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ» (далее - «Тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования, в договоре    содержалось условие о том, что, если задолженность по договору погашена в полном объеме, стороны вправе заключить новый договор, распространив на него действие условий настоящего договора, о предоставлении кредита путем зачисления на счет, лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора, до 500000руб.00коп.; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте; погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте; кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по карте, направляя ей соответствующие уведомления (л.д.10-13, 105-108).

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Должника взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора № Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Kapтy, тем самым заключив иной договор - Договор № (Договор о Расчетной Карте).

Своей подписью в Заявлении Подшивалова Л.Л. подтвердила, что получила на руки один экземпляр Заявления и Графика платежей, Условий и Тарифов (л.д.10-13).

Согласно Тарифам тарифный план ТП-02 процентная ставка по кредиту в льготный период – 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования – 12,9% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9% плюс 290руб., проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования 0,14% в день, минимальный платеж – 6% от задолженности, но не менее 500руб. (л.д.110).

При подписании Заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразила свое согласие быть застрахованной по Программе страхования с даты заключения Договора при единовременной оплате платы за участие в Программе страхования или с даты, ежемесячного платежа по Договору при ежемесячной оплате платы за участие в Программе страхования и по Программе страхования держателя карты – с даты, следующей за датой окончания расчетного периода по Договору о Карте. Ответчик обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в Условиях участия в Программах добровольного страхования заемщиков Банка, ознакомлена с Тарифами по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка в рамках своего участия в Программе страхования; обязалась ознакомиться с такими Условиями страхования и Тарифами страхования по получении их от кредитора по почтовому адресу одновременно с получением банковской карты, Условий и Тарифов по карте; поручила включить Кредитору ее в список застрахованных лиц по Программе страхования держателя Карты и удерживать с нее в безакцептном порядке плату за участие в Программе страхования держателя карты (включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов) в соответствии с Тарифами страхования и Условиями страхования. Своей подписью в Заявлении Подшивалова Л.Л. подтвердила, что с Условиями страхования, Тарифами страхования, условиями Программы страхования ознакомлена; Памятку застрахованного, в которой содержатся условия Программы страхования, на руки получила (л.д.10-13).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской о движении по лицевому счета ответчика (л.д.83-99).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязанности по внесению минимального платежа надлежащим образом не исполнял, что следует из расчета задолженности (л.д.83-99).

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22774руб.05коп., в том числе основного долга – 6761руб.78коп., проценты за пользование кредитом – 16012руб.27коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 442руб.00коп., всего 23216руб.05коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района был выдан судебный приказ № о взыскании указанных сумм (л.д.70), однако в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен (л.д.70).

В последующем Банк обращался к мировому судьи с исковым заявление о взыскании тех же сумм задолженности (л.д.71-74, 81-82), решением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Подшиваловой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22774руб.05коп., в том числе основного долга – 6761руб.78коп., проценты за пользование кредитом – 16012руб.27коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 442руб.00коп., всего 23216руб.05коп. удовлетворены (л.д.75, 109).

Согласно договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» /Цедент, Банк/ и ООО «АРС ФИНАНС» /Цессионарий/, акту приема-передачи, право требования к ответчику по кредитному договору № от 07.12.2012    в размере 440569руб.30коп., из которых 149700руб.92коп. - основной долг, 290868руб.38коп. – проценты, перешло к ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.17-19,21-23).

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п.7.2.13 Условий по Расчетной Карте Банк и ответчик согласовали уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу (л.д.117).

То есть, возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что к ООО «АРС ФИНАНС» перешли все права ПАО НБ «Траст», вытекающие из кредитного договора    № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Подшиваловой Л.Л., в том числе право требования взыскания задолженности по кредитному договору.

После уступки прав требования Банком истцу истец обращался к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) на стадии исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» с Подшиваловой Л.Л.    задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22774руб.05коп., в том числе основного долга – 6761руб.78коп., проценты за пользование кредитом – 16012руб.27коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 442руб.00коп., всего 23216руб.05коп., заявленные требования определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены (л.д.76).

Согласно справке УПФ в Талицком районе от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканная решением мирового судьи сумма 23657руб.05коп. по исполнительному листу полностью удержана с ответчика (л.д.76-77).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше договору с ответчика в таком же размере, который указан в иске (л.д.51). Однако, определением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления ООО «АРС ФИНАНС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при принятии искового заявления мировым судьей установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Подшиваловой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены (л.д.53-54).

Истец указывает, что обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены. Согласно документу, под названием «расчет задолженности», представленному истцом с настоящим иском, а также согласно иску, задолженность ответчика по кредитному договору № от 07.12.2012    составляет: просроченная ссудная задолженность (тело долга) 149700руб.92коп. + просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) 290868руб.38коп. = 440569руб.30коп.; 23% от указанной суммы, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, составляет 100000руб.00 коп., в том числе задолженность в размере: 23% от общей суммы основного долга 149700руб.92коп. - 33978руб.97коп., 23% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 290868руб.38коп.) - 66021руб.03коп., период задолженности – с 01.09.2014 по 06.03.2015 (л.д.5, 6).

В то же время, из расчета задолженности, выписки по счету, ранее представленных Банком мировому судье, решения мирового судьи от 28.05.2018 следовало, что задолженность по кредитном договору у ответчика имелась, и мировым судьей взыскивалась задолженность, которая образовалась за период с 07.02.2015 по 06.05.2015 (л.д.75, 85-103).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу требования части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

По смыслу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации тождественность споров определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Из смысла названных правовых норм следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке.

Поскольку вопрос о взыскании задолженности с ответчика за период с 07.02.2015 по 06.03.2015 в пользу Банка уже был решен судом, имеется вступившее законную силу решение суда, оснований для взыскания каких-либо сумм за тот же период в пользу истца не имеется.

Каких-либо доказательств наличия у ответчика задолженности за иной заявленный истцом период, суду им не представлено, выпиской по счету о движении денежных средств указанное опровергается, соответственно оснований для взыскания заявленных истцом сумм с ответчика не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по последнему, подлежащему уплате платежу за заявленный истцом период, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), то есть срок исковой давности им пропущен.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, ответчиком заявлено об указанном, на основании ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3200руб.00оп., поскольку в иске истцу отказано, данные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.12.2012 №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           .      ░░░░░░░░░ ░.░.

.

.