Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-235/2023 от 14.11.2023

Дело № 5-235/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года                          г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Гордеева К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Н.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, был доставлен Васильев Н.Л. за совершение административного правонарушения. После составления административного протокола было принято решение об административном задержании Васильева Н.Л. После задержания Васильев Н.Л. оскорблял сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью. После помещения в КЗСЛ Васильев Н.Л. вел себя агрессивно, разбрасываться тарелкой с едой, пинал дверь КЗСЛ, пытался повредить имущество. На законные требования сотрудников полиции Д. и Ю. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Васильев Н.Л. был предупрежден, что в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» в случае не прекращения противоправных действий в отношении него будут применены физическая сила, специальные средства, и было предоставлено достаточное количество времени для выполнения законных требований сотрудников полиции. Однако Васильев Н.Л. на неоднократные законные требования сотрудников полиции Г. и Н. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» и последний был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев Н.Л. при рассмотрении дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, признал свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева Н.Л., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Васильевым Н.Л. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются рапортами и объяснениями сотрудников полиции Ю. и Д. (л.д. 2-4).

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также и собранными по делу доказательствами: копией рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Васильева Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения К. от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

На основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Васильева Н.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Васильева Н.Л., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева Н.Л., не имеется.

Определяя вид административного наказания Васильеву Н.Л., судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего его административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ для Васильева Н.Л., при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, принципам социальной справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Васильева Н.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Васильеву Н.Л., что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по ЧР (ОМВД России по г. Канашу Чувашской Республики), ИНН 2128015830, расчетный счет № 03100643000000011500 в Отделении НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по ЧР, БИК 019706900, кор. счет 40102810945370000084, КБК 18811601191019000140, КПП 213001001, ОКТМО 97707000, УИН № наименование платежа – административный штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2023 года.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    К.В. Гордеева

Мотивированное постановление составлено 14 ноября 2023 года.