Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8608/2020 от 28.07.2020

Судья: ФИО2                                      Гр. дело

(Гр. дело )

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2020 года                                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Салдушкиной С.А.,

судей – Мельниковой О.А., Маликовой Т.А.,

при секретаре – Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Темниковой Светланы Сергеевны на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 28.05.2020г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Темниковой Светланы Сергеевны к ООО «СВГК» о признании незаконными действий (бездействий), обязании составить акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, отказать».

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «СВГК» по доверенности Варблас И.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Темникова С.С. обратилась в суд с иском к ООО «СВГК» о признании незаконными действий (бездействий), обязании составить акт проверки от 17.09.2019г., указав, что с 29.05.2017г. в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, отсутствует газ. 17.09.2019г. сотрудниками ответчика проведена проверка по ее заявлению об отсутствии газа, по результатам которой составлен акт об отключении газоиспользующего оборудования. С данным актом истец не согласна, так как в нем не отражены все обстоятельства проверки, а именно, не указано, что на момент проверки 17.09.2019г. газ в жилом доме был отключен путем закрытия газового крана. С учетом уточнения иска, истец просила признать незаконными действия и бездействие ответчика по ненадлежащему составлению акта об отключении газоиспользующего оборудования от 17.09.2019г., обязать ответчика составить акт об отключении газоиспользующего оборудования от 17.09.2019г., в котором указать на отсутствие в доме истицы газа вследствие его отключения путем закрытия газового крана с 13 часов 30 минут 29.05.2017г.

В обоснование иска истец указала, что с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий ей жилой дом по указанному выше адресу перестал поступать газ в связи с проводимыми работами по газовому оборудованию в соседнем жилом доме. По вопросу отсутствия газоснабжения в доме она неоднократно обращалась к ответчику, начиная с 01.06.2017г., однако её обращения оставлены без ответа. Более двух лет она вынуждена отапливать жилой дом с использованием электронагревательного прибора, для приготовления пищи - использовать электрическую плитку. 17.09.2019г. сотрудниками ООО «СВГК» произведен осмотр газовой трубы, открыт газовый кран, после чего газоснабжение в жилом доме было возобновлено. Однако в связи с неисправностью газоиспользующего оборудования, газоснабжение вновь было прекращено, о чем составлен акт от 17.09.2019г. При этом, в акте не указано, что фактически газ отсутствует в доме с 29.05.2017г., что необходимо для перерасчета стоимости услуг по поставке газа и обслуживанию газового оборудования, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение её жилого дома не осуществлялось.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях с ней Темникова С.С. по существу повторяет доводы иска, просит решение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает на отсутствие газоснабжения в принадлежащем ей жилом доме с 17.09.2019г., в результате действий сотрудников ООО «СВГК», выполнявших работы в соседнем жилом доме, установивших новый газовый кран и перекрывших его, в связи с чем, прекращена подача природного газа в её дом. Её неоднократные обращения к ответчику оставлены без удовлетворения. Утверждения ООО «СВГК» о не предоставлении доступа в её жилой дом не обоснованны и не подтверждены доказательствами. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей являются противоречивыми, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не могли быть приняты во внимание судом.

В заседание судебной коллегии истец Темникова С.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО «СВГК» по доверенности Варблас И.Ю. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в домовладении истицы Темниковой С.С. по адресу: <адрес>, установлено следующее газовое оборудование: плита газовая, котел отопительный, а также три запорных устройства: общее диаметром 25 мм – 1 шт., на плиту и на котел диаметром 15 мм – 2 шт.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» - исполнителем, с одной стороны, и Темниковой С.С. – заказчиком, с другой стороны, заключен договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, согласно которому ответчик обязался производить техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязался обеспечить эксплуатацию внутридомового газового оборудования в соответствие с Правилами пользования газом, при неисправности внутридомового газового оборудования, дымовых и вентиляционных каналов, появлении запаха газа немедленно прекратить пользование газом и сообщить в аварийную газовую службу по телефону 04, обеспечить доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для технического обслуживания и ремонта, а также для проведения работ, связанных с ликвидацией и локализацией аварийных ситуаций.

Судом также установлено, что согласно уведомлениям истца о времени проведения проверки ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, почтовым конвертам и уведомлениям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «СВГК» не допускались истцом в жилой дом по адресу: <адрес>, для проверки и технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

На неоднократные обращения Темниковой С.С. о явке в определеннее время специалистов ООО «СВГК» для подключения газа и перерасчете задолженности за газ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и без даты вручения, истцу разъяснялись порядок приостановления и подачи газа, а также основания и порядок перерасчета задолженности за поставленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «СВГК» были допущены в домовладение по адресу: <адрес>, где установили аварийное состояние газовой плиты и автоматики отопительного котла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 11ч 00мин отключили газоиспользующее оборудование в указанном жилом помещении с видимым разрывом и установлением металлической пробки, о чем составили акт. Акт на отключение газоиспользующего оборудования жилого помещения составлен в соответствие с п.87 Правил пользования газом, содержит все необходимые сведения.

Разрешая данный спор, руководствуясь 779 ГК РФ, ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», ст. 18 ФЗ «О газоснабжении в РФ», «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», учитывая отсутствие нарушений прав и законных интересов истицы, в том числе при отключении газоиспользующего оборудования и составлении акта на отключение газоиспользующего оборудования, отсутствия достоверных и убедительных доказательств приостановления подачи газа в жилое помещение истцы с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Темниковой С.С.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы автора жалобы о том, что газоснабжение в жилом доме истца прекращено ДД.ММ.ГГГГ путем перекрытия крана на газовой трубе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что перекрытие крана, находящегося в свободном доступе, само по себе не свидетельствует о приостановлении подачи газа в жилое помещение, которое осуществляется действиями технического характера, в том числе установлением заглушки на газовой трубе, в результате которых прекращается подача газа к внутридомовому газовому оборудованию.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░6░░░7, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17.09.2019░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 29.05.2017░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.10.2019░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2017-2019░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 29.05.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 29.05.2017░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2017-2019 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-8608/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Темникова С.С.
Ответчики
Межрайгаза Тольятти ООО «СВГК»
ООО «СВГК»
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
28.07.2020[Гр.] Передача дела судье
17.08.2020[Гр.] Судебное заседание
07.09.2020[Гр.] Судебное заседание
06.10.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее