Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2020 (2-278/2019;) ~ М-274/2019 от 06.08.2019

19 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при помощнике Гашевой О.В., с участием помощника прокурора Шенкурского района Терюхиной Н.В., представителя ответчика Кузнецова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурск гражданское дело по иску Б.Ю.М. к ГБУЗ Архангельской области «Шенкурская ЦРБ им. Н.Н. Приорова» о взыскании морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования обосновывает тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ Архангельской области «Шенкурская ЦРБ им. Н.Н. Приорова». В связи с некачественно оказанной медицинской помощью сотрудниками больницы ему была причинена физическая боль и нравственные страдания, просит взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Согласно записи акта о смерти истец Б.Ю.М. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании полагает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи со смертью истца, просит возвратить расходы ответчика по оплате проведения судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты>.

Помощник прокурора Шенкурского района считает, что дело подлежит прекращению в связи со смертью истца.

В силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление N 9).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Данные правоотношения связаны с неимущественными правами истца и правопреемственности не допускают, поэтому производство по делу по иску Б.Ю.М. подлежит прекращению.

Ходатайство ответчика о возврате расходов по оплате проведения судебно- медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Судебно-медицинская экспертиза ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена и заключение экспертов предоставлены в материалы гражданского дела.

Дело №

Взыскание с экспертного учреждения выполнившего работы по проведению экспертизы, в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если
спорное правоотношение не допускает правопреемство, гражданского- процессуальным кодексом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Б.Ю.М. к ГБУЗ Архангельской области «Шенкурская ЦРБ им. Н.Н. Приорова» о взыскании морального вреда прекратить.

Ходатайство представителя ответчика о возмещении расходы по оплате проведения судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> оставить без удивления.

Судья

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней.

                                                                                                       А.И. Мой