Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3964/2023 ~ М-3744/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-3964/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-006204-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Латарцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Латарцеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в общей сумме 172 874,08 руб., за период с дата по дата в том числе: основной долг – 154 015,37 руб., просроченные проценты – 18 858,71 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2328,74 руб., указав в нем, что дата между Латарцевым А. А. и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 328 645 руб. дата ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита ----- от дата, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) -----/ДРВ. Принятые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 172 874,08 руб., в том числе: основной долг – 154 015,37 руб., просроченные проценты – 18 858,71 руб. В адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора. Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ заявляет указанные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил о разрешении данного спора без его участия.

Ответчик Латарцев А. А. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства, на который выразил свое согласие истец.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО Банк ВТБ и Латарцевым А. А. заключен кредитный договор ----- на сумму 328 645 руб. (п. 1), под 12% годовых (п. 4) на дату заключения договора; базовая процентная ставка 18% годовых. Срок действия договора – 26 месяцев, дата возврата кредита – дата (п. 2). Дата ежемесячного платежа определена в п. 6 Договора – 23 числа каждого календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день (п. 12 Договора).

дата ПАО Банк ВТБ уступило право требования по данному договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора -----

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Индивидуальными условиями вышеназванного кредитного договора предусмотрено право кредитора передавать (уступать) все свои права по договору третьим лицам.

Подписав данный договор, ответчик тем самым выразил свое согласие с указанным условием. Данное условие договора им не оспорено, соответственно, является обязательным для сторон.

Учитывая, что кредитный договор займа допускал уступку права (требования) и на это заемщик дал свое согласие, заключенный договор цессии с истцом отвечает требованиям закона и условиям кредитного договора.

К числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, требование о возврате кредитной задолженности не относится. При уступке требования по возврату заемных средств (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия договора займа, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Таким образом, уступка первоначальным кредитором прав по спорному денежному обязательству не ущемляет прав ответчика как потребителя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятые на себя обязательства по договору Латарцев А. А. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

На основании изложенного, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскания вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Латарцева ФИО6 (паспорт гражданина -----) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность по кредитному договору ----- за период с дата по дата в размере 172 874,08 руб., в том числе:

- основной долг 154 015,37 руб.;

- просроченные проценты 18 858,71 руб.

Взыскать с Латарцева ФИО7 (паспорт гражданина РФ -----) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН -----, ОГРН -----) расходы по уплате госпошлины в размере 2 328,74 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2023 года.