Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2023 ~ М-175/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1011/2023

22RS0066-01-2023-000208-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре         Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Левченко О.А., Воронцовой К.С. в лице законного представителя Левченко О.А., Воронцовой С.С. в лице законного представителя Левченко О.А., Воронцовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам умершего должника Воронцова С.В., в котором просит взыскать с установленных наследников Воронцова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истцом указано следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Воронцовым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Воронцову С.В. кредит <данные изъяты>. под 23 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Воронцов С.В. исполнял свои обязанности не надлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцов С.В. умер, наследниками после смерти Воронцова С.В. являются Левченко О.А., Воронцова К.С., Воронцова С.С., Воронцова И.Н., в связи с чем банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены судом в установленном законом порядке.

Третьи лица нотариус Вильямовская Н.П.,ПАО «Бинбанк», ПАО «Сбербанк», ООО «Ресурс» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и заёмщиком Воронцовым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Воронцову С.В. кредит <данные изъяты> под 23 % годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой кредитного платежа <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК»

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам третьих лиц.

Факт предоставления суммы кредита истцом заемщику подтверждается выписками по счету.

Заемщик в период действия кредитного договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составила <данные изъяты>. согласно справке о полной задолженности по кредиту.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Воронцов С.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа Вильямовской Н.П., в архиве указанного нотариуса имеется оконченное производством наследственное дело № к имуществу Воронцова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, копии которого приобщены к материалам дела, установлено, что после смерти Воронцова С.В. с заявлением о принятии наследства обратились - мать Воронцова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, супруга Воронцова О.А., ДД.ММ.ГГГГ, дочь Воронцова К.С., ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя Воронцовой О.А., дочь Воронцова С.С., ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя Воронцовой О.А..

В наследственную массу Воронцова С.В. входит следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру № <адрес> общей площадью 51,9 кв.м.;

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру № <адрес> общей площадью 55,8 кв.м.;

-1/2 доли в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> площадью 957 кв.м.;

- автомобиль марки ГАЗ 31023102, №, ДД.ММ.ГГГГ, №;

-1/2 долю в праве собственности на ружье охотничье №, №., №

Согласно имеющимся в наследственном деле документам наследство, которое принял каждый наследник состоит из:

- 1/8 доли в праве собственности на квартиру № <адрес>, общей площадью 51,9 кв.м.;

- 1/16 доли в праве собственности на квартиру № <адрес> общей площадью 55,8 кв.м.;

-1/8 доли в праве собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> площадью 957 кв.м.;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ 31023102, №, ДД.ММ.ГГГГ, №

-1/8 долю в праве собственности на ружье охотничье №, №;

Сведения о других наследниках и об ином наследственном имуществе в указанном наследственном деле отсутствуют.

Таким образом, ответчики в пределах установленного законом срока приняли наследство, открывшееся после смерти Воронцова С.В. обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, состоящее из вышеуказанного имущества.

Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя все обязательства, которые имел наследодатель, данные обязательства продолжают длиться до момента их исполнения. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются и подлежат выплате вплоть до дня возврата суммы займа.

Поскольку установлено, что ответчики являются наследниками к имуществу Воронцова С.В., то к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных Воронцовым С.В. заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость имущества согласно сведениям Управления Росреестра по Алтайскому краю, представленным в материалы наследственного дела, составляет:

- земельного участка местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка<адрес> площадью 957 кв.м. составляет <данные изъяты>

- квартиры № <адрес> общей площадью 55,8 кв.м составляет <данные изъяты>

-квартиры № <адрес>, общей площадью 51,9 кв.м составляет <данные изъяты>

Стоимость автомобиля марки ГАЗ 31023102, № ДД.ММ.ГГГГ, № согласно отчета об оценке №ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., стоимость ружья охотничьего № согласно отчета об оценке №ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Итого общая стоимость наследственного имущества, которая никем не оспорена, после смерти Воронцова С.В. составляет <данные изъяты>., соответственно на долю каждого из наследников приходится по <данные изъяты>., что превышает размер заявленной истцом задолженности.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Воронцовой И.Н. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты №, заключенному между Воронцовым С.В. и ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Левченко О.А., действующей также в интересах Воронцовой К.С., Воронцовой С.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

По решению Центрального районного суда г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ и решению Индустриального районного суда г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ совокупный размер задолженности составляет <данные изъяты>., соответственно на долю каждого из наследников приходится по <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая размер наследственного имущества, приходящегося на долю каждого из наследников, размер взысканной задолженности наследников Воронцова С.В. по решению Центрального районного суда г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ и решению Индустриального районного суда г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ в настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчиков по настоящему делу после смерти Воронцова С.В. превышает размер перешедших к наследникам долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд ко взысканию с ответчиков.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиками по кредитному договору не погашена, что не оспаривалось при рассмотрении дела.

Размер задолженности судом проверен, признан обоснованным. Ответчиками данный расчет истца не опровергнут; доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что размер наследственной массы достаточен для погашения задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с Левченко (Воронцовой) О.А., Воронцовой К.С. в лице законного представителя Левченко О.А., Воронцовой С.С. в лице законного представителя Левченко О.А., Воронцовой И.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Левченко О.А., ДД.ММ.ГГГГ № Воронцовой К.С., ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя Левченко О.А., Воронцовой С.С., ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя Левченко О.А,, Воронцовой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ № в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Банк «финансовая корпорация Открытие» № задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зарецкая