Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-640/2024 от 27.02.2024

№ 13а-640/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> Серебряковой А. А. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> Серебрякова А. А. (далее – судебный пристав-исполнитель, заявитель) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, ссылаясь на то, что должник умер (л.д. 3).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ГУФССП России по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (л.д. 1).

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, заявление поддерживает.

ГУФССП России по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (взыскивающий задолженность вместо ИФНС России по <адрес>) (далее – взыскатель) о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> Аббасова В.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника Мальцева А. А., ИНН №далее – должник) обязательных платежей в общем размере 1955,73 руб. (л.д. 4-7).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ должник умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная специализированным отделом УЗАГС администрации <адрес> (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По правилам пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: 3) со смертью физического лица - налогоплательщика …. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Из судебного приказа следует, что с должника взыскивается задолженность по обязательным платежам (недоимка и пени по транспортному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц). Это денежное обязательство может быть произведено без личного участия должника, оно не связано неразрывно с личностью должника (статьи 418 ГК РФ, 44 НК РФ), это обязательство может быть исполнено другими лицами (наследниками должника) в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа.

В связи с этим без проверки этих обстоятельств по представленным материалам невозможно сделать вывод о прекращении спорных правоотношений вследствие смерти должника. Отсутствие наследников (выморочное имущество) не препятствует обращению взыскания на имущество должника по исполнительному документу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 359 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> Серебряковой А. А. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов