Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2022 ~ М-854/2022 от 14.09.2022

35 RS 0006-01-2022-001388-76              2-1006/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг 05 октября 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бестужевой Натальи Владимировны к Чистякову Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, компенсации морального вреда,

установил:

    26 декабря 2020 года между продавцом Бестужевой Н.В. и покупателем Чистяковым М.В. был заключен договор купли продажи транспортного средства ВАЗ 21150 по цене 45 000 рублей.     

    Согласно договору, продавец Бестужева Н.В. передала транспортное средство Чистякову М.В., в чем он собственноручно расписался.

    Покупатель Чистяков М.В. продавцу Бестужевой Н.В. по договору передал
15 000 рублей, на оставшуюся сумму – 30 000 рублей, выдал расписку, в которой обязался отдать сумму 30 000 рублей в срок до начала февраля 2020 года.

    12 сентября 2022 года Бестужева Н.В. направила в суд исковое заявление, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи – 24 000 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, госпошлину – 1820 рублей.

    В обоснование иска указано, что по состоянию на дату обращения в суд остаток долга по договору – 24 000 рублей. Ответчиком истцу деньги до настоящего времени не возвращены, на устные и письменные претензии он не отвечает.

    В судебном заседании истец Бестужева Н.В. исковые требования поддержала.

    Ответчик Чистяков М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Как следует из материалов дела, ответчик Чистяков М.В. истцу Бестужевой Н.В. уплаченные по договору купли-продажи деньги не вернул.

    Поэтому требование в части о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в сумме 24 000 рублей, подлежит удовлетворению.

    Истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда.

    Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Поскольку ответчиком нарушены имущественные права истца, то взыскание в ее пользу компенсации морального вреда не предусмотрено.

    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей следует отказать.

    Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину в сумме 1820 рублей.

    Размер госпошлины по настоящему делу составляет: за требование имущественного характера (24 000 рублей) – 920 рублей, за требование неимущественного характера (о компенсации морального вреда) – 300 рублей, всего 1220 рублей.

    Госпошлина в сумме 600 рублей уплачена излишне.

    Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, то с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 920 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    взыскать с Чистякова Максима Вячеславовича в пользу Бестужевой Натальи Владимировны задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 24 000 рублей, госпошлину в сумме 920 рублей, а всего 24 920 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.М. Глебова.     

    Решение в окончательной форме принято 05 октября 2022 года.