Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2022 от 14.02.2022

Мировой судья судебного участка №4

Советского района г. Тамбова

Александров А. М.

дело №11-21/2022

Апелляционное определение

г.Тамбов 12 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О. А.,

при секретаре Малахове М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Струкова Анатолия Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова Александрова А. М. от 08.11.2021г. по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к Струкову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии

Установил:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском о взыскании со Струкова А. В. задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 12817 руб. 18 коп., а также судебных расходов, указав в обоснование, что 03.04.2019г. сотрудниками ПАО «МРСК-Центра» в присутствии председателя СНТ «Авиатор» проведена проверка состояния прибора учета электрической электроэнергии, в ходе которой был установлен факт нарушения порядка учета электрической электроэнергии - отсутствие пломбы на крышке зажимов прибора учета «Маяк 302». Потребление СНТ «Авиатор» электроэнергии в апреле 2019г. составило 9712 кВт/ч. Поскольку СНТ «Авиатор» 05.08.2008г. было ликвидировано, на ответчика, как фактического потребителя электроэнергии должна быть возложена обязанность по выплате образовавшейся задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова Александрова А. М. от 08.11.2021г. исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к Струкову А. В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, удовлетворены. Взыскана со Струкова А. В. в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в апреле 2019г. в размере 12817 руб. 18 коп., а также судебные расходы в размере 513 руб.

В апелляционной жалобе Струков А. В. просит решение мирового судьи отменить, указав, что он является членом СНТ «Авиатор» с 1998 года. На протяжении этого времени он своевременно вносил оплату за потребленную электроэнергии на дачном участке в соответствии в показаниями внутридомового счетчика. С 2015 года он не проживает на дачном участке (даже в летний период) и не занимается садоводческими и иными работами и не пользуется электрической энергией. Кроме того, в настоящий момент в доме отсутствует электроэнергия по неизвестным ему причинам. О срыве пломбы на общем счетчике потребляемой энергии СНТ ему стало известно только на судебном заседании 08 ноября 2021г. Его вина в совершении действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно как и действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, не подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность за безучетное потребление электрической энергии выражается во взыскании гарантирующим поставщиком с абонента стоимости потребленной энергии, определенной расчетным способом. В апреле 2019г., 2020г., 2021г. он не потреблял электроэнергию.

Безучетное потребление электроэнергии предполагает, что поставщик и потребитель состоят в обязательственных отношениях по энергоснабжению. Наличие таких отношений означает, что обязанности поставщика подать энергию корреспондирует обязанность потребителя ее оплатить. Никаких договорных отношений у него с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» не заключено. Считает, что факт безучетного потребления электрической энергии потребителем (Струковым А.В.), влекущего исчисление гарантирующим поставщиком платы по правилам, предусмотренным для безучетного потребления электрической энергии судом не доказан.

Стороны в судебное заседание не явись, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016г между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и СНТ «Авиатор» был заключен договор электроснабжения № 68010052014300, предметом которого являлась продажа потребителю электрической энергии.

Струков А.В. является лицом, пользующимся земельным участком № 101 «А», площадью 700 кв.м. и возведённым на нем жилым строением, расположенными по адресу: <адрес>, которые технологически присоединены к электрическим сетям СНТ «Авиатор».

03.04.2019г. сотрудниками ПАО «МРСК-Центра» в присутствии председателя СНТ «Авиатор» была проведена проверка состояния прибора учета электрической энергии, в точке поставки СНТ «Авиатор», в ходе которой выявлен факт нарушения порядка учета электрической энергии, а именно: отсутствие пломбы ЭСО № 68054685», установленной на крышке зажимов прибора учета «Маяк 302» № 12000034, о чем составлен акт №68001987, тем самым выявлено вмешательство в работу прибора учета, электрической энергии.

По итогам проведенной проверки составлен в отношении СНТ "Авиатор" акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 68001987 от 03.04.2019.

Рассчитанный на основании указанного акта объем безучетного потребления электроэнергии составил 333 643 кВт/ч.

Текущее потребление СНТ "Авиатор" в апреле 2019 г. определено в объеме - 9712 кВт/ч.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, СНТ "Авиатор" ликвидировано 05.08.2008г.

Поскольку в отсутствие СНТ «Авиатор» фактическими потребителями объема электроэнергии являются граждане – наниматели, собственники земельных участков и возведенных на них строений, имеющих энергопринимающие устройства, мировой судья с учетом ст. ст. 539, 543 ГК РФ, п. 2, п. 71,72, 84, 167, 176, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 пришел к выводу, что между ответчиком и энергосбытовой компанией сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, в связи с чем Струков А. В., пользуясь земельным участком и возведенным на нем строением, имеющим энергопринимающие устройства на территории СНГ «Авиатор», наравне с иными собственниками несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязан осуществлять оплату потребленной электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии недопустимым доказательством не имеется. Названным актом констатируется факт совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии). При этом указанный акт в полной мере отвечает п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. В нем содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборе учета па момент составления акта, об отсутствии замечаний к акту.

При этом, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

На основании вышеуказанного акта ответчику выставлен счет, в соответствии с которым он обязан оплатить 12 817 руб. 18 коп. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии составлен за апрель 2019г. в объеме 9712 кВт/ч. из расчета норматива потребления электрической энергии, количества дней потребления.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, мировой судья нашел его верным, не содержащим арифметических ошибок. При этом доказательств, опровергающих представленный стороной истца расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Доказательств того, что сумма задолженности частично либо в полном объеме погашена, мировому судье не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе настоящего судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова Александрова А. М. от 08.11.2021г. по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к Струкову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии оставить без изменений, жалобу Струкова Анатолия Викторовича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано во Второй Кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.04.2022г.

Судья     О. А. Заболотникова