Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2023 (2-8633/2022;) ~ М-8184/2022 от 29.11.2022

Дело №

Решение в окончательной форме установлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> №, ПТС № <адрес> путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, проценты за. пользование займом составили <данные изъяты> годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору займа являлся залог автомобиля, а именно: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, ПТС № <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составила <данные изъяты> руб. ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила., в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

    Истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По требованиям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, проценты за пользование займом составили <данные изъяты> годовых (л. д. №).

Из материалов дела следует, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была выдана <данные изъяты>» заемщику через платежную систему ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №

Согласно условий договора, возврат займа и уплата процентов производится ежемесячными платежами согласно графика, начиная ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л. д. №

Согласно представленного договора залога от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору займа являлся залог автомобиля, а именно: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер № № <адрес> (п. №), собственником которого является ФИО2 (л. д. № Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составила <данные изъяты> руб. (п. № (л. д. №

По условиям данного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (п№).

Как следует из материалов дела, ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила. Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер VIN (Рамы) №, принадлежащего ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д№), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер VIN (Рамы) №, ПТС № <адрес>, принадлежащей ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                             ФИО6