Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2022 ~ М-55/2022 от 14.02.2022

Дело № год

УИД №RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> Бейского района Республики Хакасия 07 апреля 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Л. А. к Ускову В. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Логинова Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Ускову В.А. мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 65,6 кв.м., находящийся по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Калы, <адрес>, лит.А. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ней в установленном законом порядке. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Усков В.А., который, со слов соседей, фактически никогда в дом не вселялся и там не проживал, при жизни отца Захарова А.З., за которым истец унаследовала дом, она данного гражданина в доме также никогда не видела. Кем указанный гражданин приходился ее отцу и его фактическое место жительства ей неизвестно. Поскольку Усков В.А. никогда не вселялся в жилой дом, членом семьи собственника жилого помещения не является, какие-либо соглашения о пользовании жилым домом с Усковым В.А. не заключались, то он не приобрел право пользования жилым домом. Просит суд признать Ускова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Калы, <адрес>.

Истец Логинова Л.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, уточнила, что правильно адрес необходимо считать д. Калы, <адрес>.

Ответчик Усков В.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справке – Усков В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Калы, <адрес>.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, в силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Статьей 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Учитывая, что судом были использованы все возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчиков суд не располагал, направление ответчикам по месту их регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует положениям ГПК РФ, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанным адресам, и непредставление сведений о перемене места нахождения дают суду основания полагать о надлежащем извещении ответчиков, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Ускова В.А. – адвокат Федоров О.Г. действующий по ордеру, в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение.

Помощник прокурора Бейского района Пономаренко Д.В. в судебном заседании, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно паспортным данным истец Логинова Л.А. зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>.В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Логинова Л.А. является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ Захарова А.З., наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Калы, <адрес>.

Право собственности Логиновой Л.А. на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, установлено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец Логинова Л.А. является правообладателем на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Калы, <адрес>.

Из справки администрации Сабинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захаров А.З. проживал и был зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Калы, <адрес>, до дня смерти. На дату смерти и по настоящее время с наследодателем по вышеуказанному адресу зарегистрирован Усков В.А.

Регистрация Ускова В.А. по данному адресу, также подтверждается выпиской из похозяйственной книги и выпиской из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия.

По информации администрации Сабинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д.Калы, <адрес>, фактически с ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации Сабинского сельсовета обследовано спорное жилое помещение и составлен акт, согласно которого, при обследовании жилого помещения вещей Ускова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не было обнаружено.

В судебном заседании опрошена свидетель Саморокова А.В. и свидетель Воробьевой В.М. которые пояснили, что являются соседями истицы в д. Калы. Ранее дом принадлежал отцу истицы Захаров А.З., Усков В.А. никогда не проживал в его доме, только был зарегистрирован.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При этом, на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 7 указанного выше Закона РФ, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения или признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта.

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, бремя содержания жилого помещения, в том числе обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, каких - либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств того, что ему чинилось препятствие в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Логиновой Л.А. к Ускову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ускова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ускова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий:                     О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.