Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2023 от 18.01.2023

УИД 67RS0002-01-2022-007085-51

Дело № 2-175/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 28 февраля 2023 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Волобуевой В. В., Власенко Е. В., Цветковой О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд к Волобуевой В.В., Власенко Е.В., Цветковой О.В., в котором просило, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, лицевой счет № ххх за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 в сумме 17310 рублей 9 коп., пени в размере 3645 рублей 28 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 828 рублей 69 коп., почтовые расходы в размере 366 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность на 13.12.2022 с 01.07.2021 про 30.09.2021 в сумме 17310 рублей 90 коп. Сумма пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период составляет 3645 рублей 28 коп. Между истцом и ООО «ФПС» заключен договор № ххх от 01.01.2022 на оказание услуг почтовой связи. Ответчикам была направлена почтовая корреспонденция, стоимость пересылки одного письма составляет 122 рубля.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, не просили об отложении предварительного судебного заседания.

От истца в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований. Одновременно истец просил принять решение о возвращении ему уплаченной государственной пошлины в размере 2759 рублей 59 коп.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку истец в письменной форме заявил об отказе от заявленных требований, ему разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и материалам дела, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ)

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом уменьшения истцом заявленных требований до 20956 рублей 18 коп., сумма госпошлины в размере 1930 рублей 90 коп. подлежит возврату истцу в порядке подп. 10 п. 1 ст. 333.20, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку истец отказался от заявленных требований суд находит необходимым возвратить ему 70 процентов суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления с учётом уточнения заявленных требований (828 рублей 69 коп.), а следовательно в размере – 580 рублей 8 коп.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возвращению уплаченная им государственная пошлина в размере 2510 рублей 98 коп.

Оснований для возвращения истцу государственной пошлины в остальной части суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» от иска к Волобуевой В. В., Власенко Е. В., Цветковой О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по делу по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Волобуевой В. В., Власенко Е. В., Цветковой О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» уплаченную им государственную пошлину в размере 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 98 коп.

В возвращении истцу Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» государственной пошлины в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.

Судья                              И.С. Вайцещук