Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2024 ~ М-396/2024 от 08.04.2024

                            Дело №2-536/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024г.                                                                    г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова И. Г. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба,

             УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.Г. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Макарову С.О. о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» суммы страховой выплаты за восстановительный ремонт автомобиля в размере 53 957 руб., взыскании с ответчика Макарова С.О. разницы между причиненными убытками и страховой выплатой в размере 17 138 руб., взыскании с ответчиков пропорционально от взысканных сумм судебных расходов в размере 25 714,54 руб.

Определением суда от 14.05.2024 ненадлежащий ответчик Макаров С.О. заменен на надлежащего ответчику Макарову С.П.

Определением суда от 05.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Росгосстрах» и Макаров С.О.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кузнецова И.Г. сумму страхового возмещения без учета износа в размере 17 138 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения в размере 8 569 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы на независимую оценку в размере 8000 руб. От исковых требований к Макаровой С.П. истец отказался.

Определением суда от 24.06.2024 производство по делу в части исковых требований Кузнецова И.Г. к Макаровой С.П. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец Кузнецов И.Г. и его представитель дважды не явились в судебное заседание, а именно 09 июля 2024г. и 10 июля 2024г., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с отсутствием у суда сведений о причине неявки истца и представителя истца, суд не может признать причину уважительной.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» и третье лицо Макаров С.О. в судебное заседание не явились.

       В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова И. Г. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательства уважительности причины отсутствия в судебном заседании, о невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе отменить определение об оставлении иска без рассмотрения.

Судья                                                  А.В.Мосина