Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2024 ~ М-54/2024 от 04.03.2024

Гр. дело № 2-75/2024

УИД 43RS0032-01-2024-000092-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года                             пгт Санчурск

    Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре Лазаревой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочалова Александра Сергеевича к КОГУП «Облкоммунсервис» о признании действий ответчика по начислению коммунальных платежей за услугу отопления незаконным,

установил:

Мочалов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к КОГУП «Облкоммунсервис» о признании незаконным действий ответчика по начислению коммунальных платежей за услугу отопления.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции. Передать гражданское дело № на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

    Истец в судебном заседании просил рассмотреть дело по месту проживания истца, в соответствии закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика КОГУП «Облкоммунсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявленное ходатайство о передаче дела в другой суд без участия представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении ходатайства ответчика просила отказать.

Третьи лица ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в другой суд в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что Мочалов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к КОГУП «Облкоммунсервис» о признании незаконным действий ответчика по начислению коммунальных платежей за услугу отопления, мотивируя предъявление иска по месту жительства истца ссылаясь на закон «О защите прав потребителей». В то же время, указывая на отсутствие каких - либо правоотношений между истцом и ответчиком, то есть фактически заявляя, что договор потребления электроэнергии между истцом и ответчиком не заключен.

Ответчик в своем ходатайстве указывает, что данное гражданское дело не подсудно Санчурскому районному суду <адрес>, поскольку данное дело подлежит рассмотрению судом с учетом общих правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика в Ленинском районном суде <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ адрес юридического лица Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис»: 610014, <адрес>, пер.Базовый, <адрес>А.

Проанализировав доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что при решении вопроса о подсудности данного дела подлежат общие нормы о подсудности гражданско-процессуального законодательства.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с положениями п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что исковое заявление принято к производству Санчурского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению Мочалова Александра Сергеевича к КОГУП «Облкоммунсервис» о признании действия ответчика по начислению коммунальных платежей за услугу отопления незаконным передать на рассмотрение в в Ленинский районный суд <адрес> (610998, <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                И.Е. Назарова