Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-251/2023 от 26.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002047-33

№ 1-251/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

8 июня 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

обвиняемой Тимкиной А.С.,

ее защитника – адвоката Арсентьева Н.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Тимкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, неработающей, не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, судимой 20 ноября 2018 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум эпизодам), части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 4 эпизодам), с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в воспитательной колонии; 13 января 2021 года постановлением Верховного Суда Чувашской Республики освобождена условно – досрочно на 4 месяца 1 день,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Тимкина А.С. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой (2 эпизода), а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (1эпизод).

В ходе судебного заседания на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору Чувашской Республики на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что обвинительное заключение, содержащееся в материалах уголовного дела, в отношении Тимкиной А.С. не утверждено прокурором, отсутствует подпись и дата утверждения, что является существенным нарушением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Симунов А.Ю. полагал, что основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют. Пояснил, что в связи с технической ошибкой в обвинительном заключении отсутствуют подпись и дата утверждения обвинительного заключения прокурором. Вместе с тем в экземпляре обвинительного заключения, врученном обвиняемой Тимкиной А.С., а также в экземпляре обвинительного заключения, хранящемся в материалах надзорного производства Прокуратуры Чувашской Республики, имеется подпись и.о. прокурора Чувашской Республики Жилина И.А. и дата утверждения обвинительного заключения. Считает, что в случае приобщения к материалам уголовного дела экземпляра обвинительного заключения из надзорного производства, соответствующего всем требованиям статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подписанного надлежащим лицом в предусмотренные законом сроки, допущенная техническая ошибка будет устранена, в связи с чем оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Обвиняемая Тимкина А.С. и ее защитник Арсентьев Н.Г. оставили вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда, подтвердив вручение обвиняемой копии обвинительного заключения с подписью заместителя прокурора Чувашской Республики и датой его подписания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в предварительном слушании, изучив обвинительное заключение, находящееся в материалах дела, копию обвинительного заключения, врученную обвиняемой Тимкиной А.С., копию обвинительного заключения из надзорного производства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд.

Частями 1 и 2 статьи 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому.

По смыслу статей 220 - 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительное заключение следователем составляется в единственном оригинальном экземпляре, который подшивается в материалы уголовного дела. Именно с данного оригинального экземпляра обвинительного заключения прокурор изготавливает его копии, одна из которых вручается обвиняемому. Изготовленная копия полностью должна соответствовать оригиналу.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу (том 5 листы дела 1-113) составлено следователем и согласовано с руководителем следственного органа 23 мая 2023 года, 24 мая 2023 года уголовное дело направлено прокурору. Однако обвинительное заключение не утверждено прокурором, о чем свидетельствует отсутствие в обвинительном заключении даты утверждения и подписи и.о. прокурора Чувашской Республики Жилина И.А.

Из расписки обвиняемой Тимкиной А.С. (том 5 лист дела 116) следует, что копия обвинительного заключения получена ею 24 мая 2023 года. Стороной защиты представлена суду копия обвинительного заключения, полученная обвиняемой, содержащая подпись и.о. прокурора Чувашской Республики и дату утверждения – 24 мая 2023 года. Прокурором представлена и судом приобщена копия обвинительного заключения из надзорного производства Прокуратуры Чувашской Республики, которая также содержит подпись и.о. прокурора Чувашской Республики и ту же дату утверждения – 24 мая 2023 года.

Вместе с тем представленные суду копии не соответствуют содержащемуся в материалах уголовного дела оригиналу обвинительного заключения, не свидетельствуют о принятии прокурором в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решения об утверждении обвинительного заключения. В связи с этим допущенное нарушение нельзя считать технической ошибкой.

Вручение обвиняемой копии обвинительного заключения без утверждения прокурором не предусмотрено нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением закона. Установленные судом нарушения составления обвинительного заключения являются существенными, поскольку суд лишен возможности принять какое-либо решение по существу дела на основании поступившего обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате уголовного дела прокурору Чувашской Республики для устранения имеющихся недостатков.

В соответствии с частью 3 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Симунов А.Ю. просил продлить срок содержания обвиняемой под стражей, ссылаясь на отсутствие оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, поскольку Тимкина А.С. обвиняется, в том числе, в совершении двух особо тяжких преступлений, при наличии судимости за аналогичное преступление, не имеет источника дохода, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обвиняемая Тимкина А.С. и ее защитник Арсентьев Н.Г. возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на отсутствие для этого предусмотренных законом оснований, просили изменить меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест, поскольку Тимкина А.С. не намерена скрываться от органов следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Тимкина А.С. обвиняется органом предварительного следствия в совершении трех умышленных преступлений, два из которых являются особо тяжкими, за совершение которых предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы. Тимкина А.С. судима за совершение умышленных особо тяжких преступлений, ранее отбывала наказания в виде реального лишения свободы, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, являлась потребителем наркотических средств, что подтвердила в судебном заседании.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемой действий, указанных в статье 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и невозможности беспрепятственного осуществления дальнейшего уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Тимкиной А.С. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, домашнего ареста.

В связи с тем, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тимкиной А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и имеются достаточные основания полагать, что обвиняемая, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд также не находит в настоящее время оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения.

Документов, свидетельствующих о наличии у Тимкиной А.С. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, равно и как сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, суду не представлено, в материалах уголовного дела не содержится.

Срок содержания под стражей Тимкиной А.С. истекает 11 июня 2023 года, в соответствии с положениями части 3 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом тех обстоятельств, что устранение выявленных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, послуживших основаниями для возвращения уголовного дела прокурору, потребует временных затрат, суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Тимкиной А.С., и продлить ее на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 1-251/2023 по обвинению Тимкина А.С. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Чувашской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную обвиняемой Тимкина А.С., оставить без изменения, продлить срок содержания Тимкина А.С. под стражей на 3 (три) месяца, то есть по 11 сентября 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток, в части продления срока действия меры пресечения - в течение 3 суток со дня вынесения, лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Димитриева