Дело №2-1673/2023 37RS0023-01-2023-001858-59
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
30 ноября 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре Бусыгиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Т. А. к Мишукову А. Г., Мишуковой М. Ю. об устранении препятствий пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова Т. А. обратилась в суд с указанным иском к Мишукову А. Г., в котором просит обязать Мишукова А.Г. устранить нарушение градостроительных норм, продлить снегозадержатели, установив на крыше своего домовладения по адресу: <адрес> на 1,5 метра.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Смирновой Т.А. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок Смирновой Т.А. граничит с земельным участком, принадлежащим Мишукову А.Г. Смирнова Т.А. неоднократно обращалась к ответчику с требованием установить снегозадержатели по одной части крыши, поскольку с крыши дома Мишукова А.Г. сходит снег на земельный участок истца и попадает на фундамент дома. На все обращения истца Мишуков А.Г. не реагировал и устанавливать снегозадержатели отказывался, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд для защиты нарушенного права.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Смирнова Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Мишуков А.Г.не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мишукова М.Ю.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнова Т.А., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явилась.
В судебное заседание ответчики Мишуков А.Г., Мишукова М.Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Смирнова Т.А. неоднократно по неизвестным суду причинам не явилась в судебные заседания по настоящему делу, при этом извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Смирновой Т. А. к Мишукову А. Г., Мишуковой М. Ю. об устранении препятствий пользования земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░