Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2022 ~ М-1387/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 сентября ФИО6 года                                        ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7                                            (УИД ФИО10-ФИО11) по иску ПАО «БАНК СИНАРА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ПАО «БАНК СИНАРА» обратилось в суд с иском к ответчику, в его обоснование указав, что ФИО12 между сторонами был заключен кредитный договор №ФИО13. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО14 рублей под ФИО15 % годовых сроком до ФИО16. Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ФИО17 задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО18 рублей, в том числе, основной долг – ФИО19 рублей, проценты ФИО20 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ФИО21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО22 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, факт заключения кредитного договора не оспаривал, с условиями кредитного договора ознакомлен, платежи по кредиту вносил первые два года, затем перестал оплачивать кредит, поскольку стало не хватать финансов. Полагал, что нерасторжение кредитного договора нарушает его права, ему не понятно почему банк не заявил требование о расторжении кредитного договора.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО23 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО24 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. ФИО25 ст. ФИО26 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО27, ФИО28 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО29 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО30 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.ФИО31, ФИО32 ст.ФИО33. Федерального закона от ФИО34 № ФИО35-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО36 настоящей статьи, применяется статья ФИО37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО38 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ФИО39.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО40 рублей под ФИО41 % годовых сроком до ФИО42.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО43, п. ФИО44 ст. ФИО45 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО «БАНК СИНАРА», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела (л.д.ФИО46).

Согласно ч.ФИО47 ст. ФИО48 Федерального закона от ФИО49 № ФИО50-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части ФИО51 статьи ФИО52 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По условиям договора заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды. Денежные средства в сумме ФИО53 рублей ФИО54 были предоставлены банком заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФИО55 от ФИО56 (л.д.ФИО57).

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО58 ст.ФИО59 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. ФИО60 ст. ФИО61 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из графика платежей (приложение к кредитному договору) дата ежемесячного платежа по кредиту – ФИО62 число каждого месяца, сумма платежа – ФИО63 рублей. Дата последнего платежа – ФИО64 (л.д.ФИО65).

В соответствии со ст. ФИО66 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются документально.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО2 перед банком по кредитному договору по состоянию на ФИО67 составляет ФИО68 рублей, в том числе, основной долг – ФИО69 рублей, проценты ФИО70 рублей. (л.д.ФИО71).

Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Расчет, представленный истцом, судом проверен. Суд соглашается с данным расчетом. Расчет истца является арифметически и методологически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен.

В силу ст. ФИО72 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

Ссылка ответчика о наличии в действиях банка злоупотребления правом, так как, не расторгая кредитный договор, банк увеличивает размер задолженности за счет начисления процентов и неустойки - отклоняются, поскольку обращение в суд за защитой нарушенного права, как путем взыскания кредитной задолженности, так и заявления требования о расторжении договора, является правом, а не обязанностью банка, не реализация указанных прав о злоупотреблении правом со стороны банка не свидетельствует.

Кроме того, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами имеется у ответчика ФИО2 вне зависимости от расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не вносит платежи в соответствии с договором, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика.

Согласно ч. ФИО73 ст. ФИО74 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО75 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №ФИО76 от ФИО77.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.ФИО78, ФИО79 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ ░░░80, ░░░░ ░░░81) ░ ░░░2, ░░░82 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░83 №░░░84, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░85 ░░ ░░░86 ░ ░░░░░░░ ░░░87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░88 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░89 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░90 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░92.