Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-1/2023 от 21.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                                                                                                                      село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Аксенова Н.В.,

обвиняемого Яковлева А.В.,

потерпевшего Витчимишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Яковлева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2023 в Икрянинский районный суд Астраханской области поступило уголовное дело по обвинению Яковлева А.В. по части 1 статьи 119 УК РФ, с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Орлова И.В. о решении вопроса об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

Судья считает, что вынесение им приговора в отношении Яковлева А.В. по настоящему делу противоречит нормам ч. 2 ст. 61 УПК РФ, поскольку ранее участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении по ст.20.10 КоАП РФ в отношении Яковлева А.В., в рамках которого исследованы доказательства, касающиеся обстоятельств, являющихся предметом настоящего уголовного дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, не возражавших против изменения территориальной подсудности, приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с п.п.«в» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В соответствии с ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст.35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч.ч.3, 4 и 6 ст.125 УПК РФ в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

В судебном заседании установлено, что мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Орлов И.В. ранее рассматривал дело об административном правонарушении и было вынесено постановление 07.02.2023 о назначении административного наказания в отношении Яковлева А.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ.

Приговор в отношении Яковлева А.В. не может быть постановлен мировым судьей судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области на основании доказательств, которые уже ранее оценивались при принятии решения по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева А.В., что противоречит ч.2 ст. 61 УПК РФ.

Суд исходит из того, что повторное исследование и оценка тем же судьей при рассмотрении по уголовного дела тех же доказательств, что и по ранее рассмотренному делу об административном правонарушении, равно и повторная оценка тех же обстоятельств, которые ранее уже были им установлены, являются недопустимыми. В противном же случае принципы объективности и беспристрастности отправления правосудия не могут быть соблюдены.

Согласно ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило дело, в случае, если все судьи данного суда вследствие их отвода не могут принимать участие в рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в случае отвода судьи, рассматривающего дело, разрешается председателем вышестоящего суда.

Учитывая, что в судебном участке № 2 Икрянинского района Астраханской области, на территории которого, по утверждению следствия, имели место события указанного выше преступления, работает только один мировой судья Орлов И.В., который не может рассматривать уголовное дело в отношении Яковлева А.В. вследствие фактически удовлетворённого им самоотвода, суд полагает необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела и передать его для рассмотрения от мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Орлова И.В. мировому судье судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области Сапуановой Р.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 61, 63, 125, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░