Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4906/2022 ~ М-2856/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-4906/2022

УИД 50RS0026-01-2022-003575-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Баринова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,

    с участием помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Калугиной П.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эдемского В. Ю. к Эдемской Т. Е. о признании права собственности, признании утратившей право пользования и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Эдемский В.Ю. обратился в суд с иском к Эдемской Т.Е. с учетом уточнения исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении из данной квартиры, также об исключении данной квартиры из имущества, нажитого в период брака. Иск обоснован тем, что в период брака сторон приобретена спорная квартира, однако полностью за счет денежных средств, вырученных от реализации квартиры, принадлежавшей истцу на праве единоличной собственности. Брак между сторонами расторгнут, между сторонами имеют место конфликтные отношения, истец проживает в спорной квартире вместе с дочерью, ответчик также проживает в квартире, между тем совместное с ними хозяйство не ведет, оплату коммунальных услуг не производит. Кроме того, ответчик зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, в которой имеет право проживать, так как отказалась от приватизации в пользу своих родственников. Следовательно, Ответчик имеет возможность переехать в указанную квартиру, имеет право пользоваться и проживать в данной квартире.

Ответчик исковые требования не признала, позицию по делу не представила.

Истец и его представитель, действующая на основании доверенности, Цапаева Е.В., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно объяснив, что ответчик на момент рассмотрения дела добровольно переехала в квартиру бабушки истца, однако не все вещи забрала из спорной квартиры; дочь сторон возражает против совместного проживания с матерью в спорной квартире.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Помощник Люберецкого городского прокурора Московской области Калугина П.Е. дала заключение о том, что исковые требования в части признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

Суд посчитал возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

Судом установлено, что стороны состояли в браке сДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д. 32).

В период брака истцом приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГ (л.д. 13), во исполнение обязательств по которому истцом уплачено цеденту 6 340 200 рублей ДД.ММ.ГГ что подтверждается распиской (л.д. 15).

До этого истцом продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ (л.д. 24-25, 29). Покупатель уплатил истцу за названную <адрес> 500 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ (л.д. 26).

Ответчик зарегистрирована в квартире по утверждению истца, сестры – Черняк А.Е.

Истец зарегистрирован с дочерью сторон в спорной квартире (л.д. 23).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Суд признает установленным факт приобретения спорной квартиры за счет личных денежных средств истца, вырученных от продажи принадлежавшей ему квартиры.

Наличие иных средств для приобретения спорной квартиры ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК не доказано.

Требования истца о признании утратившей право пользования спорной квартирой и выселении из нее суд также полагает подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ча. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГ N 13-П и определение этого же суда от ДД.ММ.ГГ N 455-О).

Стороны совместного хозяйства не ведут, членами семьи не являются, ответчик зарегистрирована в ином жилом помещении, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивала (доказательств обратного не представлено), на момент рассмотрения дела в спорной квартире фактически не проживает, отношения между сторонами являются конфликтными, ответчик не привела доводов и не представила доказательств нуждаемости в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком как бывшим членом семьи истца – собственника спорного жилого помещения – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░ 2022 ░.»

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░