Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2024 (2-7448/2023;) ~ М-7921/2023 от 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

04.03.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Новые транспортные системы" к Хоревой Е. И. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО "Новые транспортные системы" просит суд взыскать с Хоревой Е.И. в свою пользу сумму ущерба в размере 216754,48 рублей, сумму штрафа согласно п. 8.20 договора в размере 50000,00 рублей, сумму пеней согласно п.8.6 договора в размере 266754,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8535,90 рублей.

В обосновании иска указывает, что основным видом деятельности ООО "НТС" является оказание услуг по предоставлению автомобилей в аренду физическим лицам. ООО "НТС" - это сервис каршеринга Ситидрайв.

04.06.2017 между ООО "НТС" и Ломакиной О.И. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №.

В силу п.3.1 Договора присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Арендатором были выполнены последовательные следующих действий: заполнение в полном объеме Анкеты, предоставляемой ему в момент регистрации в мобильном приложении "Ситидрайв"; ознакомление в полном объеме с условиями Договора, путем проставления отметки ("галочка") в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении "Ситидрайв", которую Арендодатель и Арендатор признали аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора Договору на бумажном носителе; предоставление данных банковской карты, принадлежащей ему, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5(пять) рублей.

Договор аренды транспортного средства без экипажа заключенный между Истцом и Ответчиком валяется смешанным, содержащим в себе различные элементы договоров. Помимо прочего субъекты правоотношений вправе заключать любые договоры, то есть у Ответчика была возможность заключить 7 Договор, предусматривающий краткосрочную аренду Автомобиля с любым другим сервисом, однако Ответчик изъявил волю на заключение Договора именно с ООО "НТС", соглашаясь и пользуясь услугами неоднократно.

Согласно п.2.1 Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчиком в надлежащей форме был заключен Договор, то есть в соответствии с условием Договора, были предоставлены все персональные данные, п.3.2 Договора указано, что Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Ответчик неоднократно пользовалась услугами ООО "НТС" в период с 23.06.2017 по 12.05.2022, а именно 667 раз. Однако Ответчиком были осуществлены нарушения условий Договора.

27.05.2022 в период с 12 часов 54 минут по 27.05.2022 13 часов 34 минут, длительность аренды составила 00д 00ч 58м 42с, также 27.05.2022 с 15 час. 10 мин. по 15 час. 56 мин. Ответчиком был взят в аренду Автомобиль Audi А3 с г.р.з. №, длительность аренды составила 00д 00ч 45м 58с, что подтверждается списком заказов, детализацией заказа, а также выгрузкой из платежной системы CloudPayments.

Автомобиль Audi А3 с г.р.з. с241ка797 находится во владении Истца на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом (Лизингополучатель) и АО "НОРД" (Лизингодатель).

Ответчик обязался при заключении Договора принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п.4.3.1 Договора).

В период аренды Автомобиля Ответчиком были нарушены условия Договора, а именно п 4.3.9, 43.1.0, 4.3.10.1, 4.3.10.2.

Как следует из карточки автомобиля, существенные/недостатки несущественные/недостатки автомобиля Ответчиком были зафиксированы, в то время как следующим пользователем Алисой Р. 27.05.2022 в 17.15 час. (перед началом использования автомобиля) был произведен осмотр ТС и предоставлены фото с повреждениями автомобиля, таким образом, Ответчиком фотографии через опросник перед началом аренды СТ направлялись, однако на представленных Ответчиком фотографиях нет вменяемых повреждений бампера, а именно повреждения бампера переднего, крыла правого.

В случае если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, арендатор признает себя виновным в причинении повреждений.

Ответчик был обязан известить Истца о возникшем ДТП, однако действий, установленных условиями Договора, не последовало, что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора, ДТП - это любое событие с участием одного или двух и/или более транспортных средств, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, но не ограничиваясь столкновение с иным транспортным средством, подвижным или неподвижным препятствием, наезд на препятствие и так далее.

В результате произошедшего ДТП Автомобилю были причинены механические повреждения.

В силу п.8.20 Договора В случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, в том числе: неуведомления Арендодателя о любом повреждении Автомобиля, произошедшем в ходе Аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает Автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, Арендатор выплачивает штраф в размере 50000 рублей, а также возмещает в полном объеме расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае если Арендатор до начала использования Автомобиля не уведомил Арендодателя о существующих до начала Аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях Автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т..ч держателя для телефона), Арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений.

Истцом был произведен осмотр и оценка ущерба Автомобиля, согласно расчету стоимости ремонта ООО "Смартриум центр" № 2022.06.03.18:53:41 от 03.06.2022 сумма восстановительного ремонта составляет 216457,48 руб.

Полагает, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила: 266754,48 руб. (216754,48 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля + 50000,00 руб. (штраф согласно п.8.20 Договора) = 266754,84 руб.

16.05.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия № с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности.

03.06.2023 заказное письмо было получено адресатом, было предложено в течение 10 рабочих дней, в срок до 16.06.2023, представить ответ на претензию, решить вопрос о рассрочке, отсрочке или уменьшении платежа.

В срок до 16.06.2023 ответ на претензию от Ответчика не поступил, в связи с чем, по мнению истца, у него имеется право на начисление пеней по Договору согласно п.8.6 с 17.06.2023.

26.06.2023 в адрес Истца поступил ответ на претензию от 16.05.2023, согласно которому Ответчик не признает вину в случившемся ДТП, указывая на то, что производство по делу об административном правонарушении, на материалы которого имеются ссылки в претензии, прекращено. В рамках производства по делу причастности Хоревой Е.И. к повреждению автомобиля, ДТП не установлена.

Из пояснений Хоревой Е.И. в ответе на требования следует, что Ответчик не причастна к повреждению автомобиля, не участвовала в ДТП, обязательств перед заявителем претензии не имеет.

Из п.4.3.1 и п.4.3.6 Договора Арендатор обязался принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, а также по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Исходя из разъяснений п.4.3.7 Договора Арендатор обязался при обнаружении повреждений Автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования Автомобиля, сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение "YouDrive", отправив фотографии повреждений, загрязнений Автомобиля в разделе "Сообщить о проблеме" Мобильного приложения.

До начала аренды Ответчиком не было выявлено вменяемых недостатков автомобиля, фотографи таких недостатков не были предоставлены, в связи чем была начата аренда автомобиля.

Кроме того, Ответчик не сообщил в органы ГИБДД о произошедшем событии и покинул место ДТП участником, которого являлся, сокрыв от Арендодателя информацию о ДТП, и причиненном ущербе арендованному ТС.

Арендатору категорически запрещено, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в дамках настоящего Договора, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем, (п.4.3.10.1 договора).

Из п.8.32 Договора следует, что Риск случайной гибели или случайного повреждения Автомобиля с момента нажатия в Мобильном приложении "YouDrive" кнопки "Открыть" и до нажватия в Мобильном приложении "YouDrive" кнопки "Завершить аренду" в соответствии с положениями настоящего Договора несет Арендатор.

Таким образом, ответственность за автомобиль во время аренды несет Арендатор.

Согласно п.8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора боле чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Иные платежи - платежи, подлежащие оплате в результате использования Арендатором Автомобиля, нанесения ущерба Автомобилю и находящемуся внутри Автомобиля имуществу Арендодателя, причинения ущерба третьим лицам и их имуществу, нарушения каких-либо правил поведения и пользования, в результате нарушения которых возникли расходы, убытки в виде упущенной выгоды Арендодателя, неустойка (штрафы, пени) и т.д.

Таким образом со стороны Истца были предприняты меры по обязательному досудебному порядку урегулирования спора, однако обязательства од настоящего периода Ответчиком не исполнена.

В судебное заседание представитель истца ООО "Новые транспортные системы" не явился, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Хорева Е.И. в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направила в суд возражения, в которых указывает на свое несогласие с заявленными исковыми требованиями ввиду недоказанности причинения ущерба ответчиком, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь положениями ч.1, 4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что между между АО "НОРД" (Лизингодатель) и ООО "Новые транспортные системы" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу Лизингополучателя у определенного последним продавца по контракту не более 31 единиц имущества на согласованных Лизингополучателем условиях и предоставить имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга в предпринимательских целях, на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора.

На основании пп."а" п.4.2 указанного договора передача предмета лизинга в рамках сервиса каршеринг допускается без согласия Лизингодателя. Под каршерингом понимается предоставление транспортного средства без экипажа арендатору в краткосрочную аренду за определенную плату.

Автомобиль марки Audi А3, государственный регистрационный знак №, VIN №, был передан Лизингодателем Лизингополучателю, что подтверждается Актом о приемке имущества в лизинг от 29.09.2021.

ООО "Новые транспортные системы" использует транспортные средства от АО "НОРД" для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно Договору аренды транспортного средства без экипажа (далее – Договор) Арендатор, желающий заключить Договор, совершает присоединение к условиям Договора в электронной форме в порядке, установленном разделом 3 Договора. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договорам условиям в целом.

В силу п.3.2 Договора присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Из п.3.3 Договора следует, что присоединением к условиям Договора Арендатора признается последовательное выполнение Арендатором следующих действий: заполнение в полном объеме Анкеты, предоставляемой ему в момент регистрации в Мобильном приложении "Ситидрайв"; ознакомление в полном объеме с условиями Договора, путем проставления отметки ("галочка") в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении "Ситидрайв", которую Арендодатель и Арендатор признали аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора Договору на бумажном носителе; предоставление данных банковской карты, принадлежащей ему, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 рублей.

Таким образом, любое физическое лицо, последовательно выполнившее вышеуказанные действия и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

В соответствии с п.2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с разделом 7 Договора Передача А. А. осуществляется следующим образом. Стороны приходят к соглашению об аренде конкретного Автомобиля посредством выбора Арендатором свободного Автомобиля с помощью Мобильного приложения "Ситидрайв". В ходе выбора Автомобиля Арендатор руководствуется принципом достаточности денежных средств на банковской карте, привязанной к аккаунту Арендатора. В Мобильном приложении "Ситидрайв" отражаются следующие данные о выбираемом Автомобиле: местоположение, марка, модель. Арендатор бронирует Автомобиль путем нажатия кнопки "Забронировать" в Мобильном приложении "Ситидрайв" в соответствии с условиями, предусмотренными Положением о тарифах. В момент нажатия в Мобильном приложении "Ситидрайв" кнопки "Открыть дверь", Арендатор свидетельствует и подтверждает фактический прием выбранного Автомобиля. Арендатор вправе выходить из Автомобиля. Арендатор глушит двигатель, выходит из Автомобиля, нажимает кнопку "Закрыть двери". При этом аренда Автомобиля не прекращается, а Автомобиль автоматически ставится на охрану. Повторно открыть Автомобиль можно при помощи Мобильного приложения "Ситидрайв". Прекращение аренды Автомобиля осуществляется следующим образом: Арендатор глушит двигатель Автомобиля, выходит из Автомобиля и удерживает в Мобильном приложении "Ситидрайв" кнопку "Завершить аренду". В этом случае Автомобиль автоматически ставится на охрану. С момента нажатия кнопки "Завершить аренду" заканчивается срок аренды Автомобиля. В случае если Арендатором соблюден порядок возврата Автомобиля, Арендатору приходит сообщение от Арендодателя в Мобильном приложении "Ситидрайв" с указанием срока аренды Автомобиля и суммы арендной платы, подлежащей к оплате. Арендатор обязуется соблюдать прочие требования к приемке-сдаче Автомобиля, предусмотренные Мобильным приложением.

27.05.2022 ООО "Новые транспортные системы" и Хорева Е.И. заключили Договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля Audi А3, государственный регистрационный знак №, VIN № №.

ТС было передано Ответчику, и принято ею без замечаний. Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в периоды: с 27.05.2022 12 часов 45 минут по 27.05.2022 13 часов 43 минуты; с 27.05.2022 15 часов 10 минут по 27.05.2022 15 часов 56 минут.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу ст.15 и ст.393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В п.12 Постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Истец ссылается на то, что в период управления транспортным средством произошло ДТП. Ответчик с места ДТП скрылся.

В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 02.08.2022 следует, что 02.06.2022 поступило заявление от Кожоназарова А.А. об обнаружении механических повреждений на спорном ТС по адресу г.Москва, <адрес>, которое было обнаружено им 02.06.2022.

По данному сообщению было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, в рамках которого проводились мероприятия, направленные на установление обстоятельств повреждения транспортного средства, но проведенными розыскными мероприятиями установить обстоятельства повреждения автомобиля не представилось возможным. Также установить свидетелей и очевидцев, которые могли сообщить обстоятельства повреждения автомобиля, не представилось возможным.

На основании статей 28.7, 28.9, 24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, необходимо наличие следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает лицу права требовать возмещения убытков.

Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в периоды: с 27.05.2022 12 часов 45 минут по 27.05.2022 13 часов 43 минуты; с 27.05.2022 15 часов 10 минут по 27.05.2022 15 часов 56 минут. Однако сообщение о повреждениях спорного ТС направлено в уполномоченный орган ГИБДД 02.06.2022.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полно, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что повреждения ТС образовались в результате действий ответчика. Из определения о прекращении дела об административном правонарушении от 02.08.2022 производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, а установить обстоятельства повреждения ТС не представилось возможным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец не доказал факт причинения ему вреда в результате действий Хоревой Е.И.

Поскольку в судебном заседании не установлена вина ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.03.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░