Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 27.04.2023

дело 1-125/2023

поступило в суд: 27.04.2023

Уид 54RS0035-01-2023-000849-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 г.                             г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры: Свальновой И.В.;

защитника: адвоката Ващенко О.Г.

подсудимого: Плотникова В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Плотникова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>2, зарегистрированного по адресу: <адрес>51, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 голам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освободился условно досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников В.В. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Плотникова В.В., находящегося у себя в доме по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества с подвального помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 с целью дальнейшей продажи и использования полученных денежных средств в личных целях.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить, не представилось возможным, Плотников В.В., находясь в вагончике, расположенном на территории строящегося дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознано, целенаправленно, путем подбора ключа, незаконно проник в подвальное помещение - являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил один перфоратор марки «Пит» оценочной стоимостью 3000 рублей; один уровень марки «Контрол» оценочной стоимостью 9000 рублей;    кран шаровой латунный в количестве 45 штук оценочной стоимостью 116 рублей 75 копеек за 1 штуку, на сумму 5253 рубля 75 копеек; кран шаровой с фильтром в количестве 8 штук оценочной стоимостью 236 рублей 25 копеек за 1 штуку, на сумму 1890 рублей; полипропиленовая муфта наружная в количестве 40 штук оценочной стоимостью 33 рубля 25 копеек за 1 штуку, на сумму 1330 рублей; полипропиленовый тройник в количестве 4 штук оценочной стоимостью 42 рубля 75 копеек за 1 штуку, на сумму 171 рубль; полипропиленовая опора с ремешком в количестве 150 штук оценочной стоимостью 1 рубль 59 копеек за 1 штуку, на сумму 238 рублей 50 копеек; подводка воды 0,4 м. в количестве 8 штук оценочной стоимостью 51 рубль 69 копеек за 1 штуку, на сумму 413 рублей 52 копейки; полипропиленовый тройник с наружной резьбой в количестве 4 штук оценочной стоимостью 46 рублей 75 копеек за    1 штуку, на сумму 187 рублей; полипропиленовый уголок размером 20 на 90 мм в количестве 60 штук оценочной стоимостью 3 рубля 63 копейки за 1 штуку, на сумму 217 рублей 80 копеек; полипропиленовый тройник размером 20 мм в количестве 20 штук оценочной стоимостью 4 рубля 77 копеек за 1 штуку, на сумму 95 рублей 40 копеек; полипропиленовый уголок размером 25 на 90 мм в количестве 30 штук оценочной стоимостью 5 рублей 79 копеек за 1 штуку, на сумму 173 рубля 70 копеек; хомут с резинкой размером 3 на 4 мм в количестве 40 штук оценочной стоимостью 18 рублей 37 копеек за 1 штуку, на сумму 734 рубля 80 копеек; хомут с резинкой размером 4 мм в количестве 20 штук оценочной стоимостью 44 рубля 95 копеек за 1 штуку, на сумму 899 рублей; крепление для умывальника в количестве 4 штук оценочной стоимостью 33 рубля 61 копейка за 1 штуку, на сумму 134 рубля 44 копейки; обвязка для ванной с гофрой в количестве 3 штук оценочной стоимостью 269 рублей 85 копеек за 1 штуку, на сумму 809 рублей 55 копеек; сифон для мойки в количестве 4 штук оценочной стоимостью 170 рублей 15 копеек за 1 штуку, на сумму 680 рублей 60 копеек; полипропиленовый кран шаровый размером 25 мм в количестве 6 штук оценочной стоимостью 47 рублей 85 копеек за 1 штуку, на сумму 287 рублей 10 копеек; подводка в смеситель в количестве 16 штук оценочной стоимостью 55 рублей 35 копеек за 1 штуку, на сумму 885 рублей 60 копеек; смеситель кухня-елка в количестве 8 штук оценочной стоимостью 565 рублей 45 копеек за 1 штуку, на сумму 4523 рубля 60 копеек; смеситель ванно-душевой в количестве 8 штук оценочной стоимостью 1409 рублей 60 копеек за 1 штуку, на сумму 11276 рублей 80 копеек; смеситель для кухни с короткой гайкой в количестве 8 штук оценочной стоимостью 829 рублей 25 копеек за 1 штуку, на сумму 6634 рубля; водяной счетчик в количестве 6 штук оценочной стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на сумму 3000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1 С похищенным имуществом Плотников В.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 51836 рублей 16 копеек, и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.

Виновным себя в совершении преступления Плотников В.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, суду дал показания о том, что он проживает с сожительницей и на его иждивении находится ребенок сожительницы в возрасте 6 лет. Ранее он работал сторожем у Потерпевший №1 и знал где находятся ключи. В середине января 2023 г. он пришел к вагончику и имеющимся у него ключом открыл вагончик, в котором взял ключи от подвала и из подвала дома по <адрес> похитил перфоратор, уровни, муфты, краны. Со списком похищенного согласен, не оспаривает. Похищенное он продал Свидетель №3. Также Фаткулину предлагал смесители, он отказался их брать и эти смесители он также продал Свидетель №3.

Виновность Плотникова В.В. в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

    Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством жилых домов. В подвале дома по <адрес> он хранит сантехнические материалы, инструменты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ему пояснил о том, что из подвала была совершена кража материалов и инструментов. Он сам приехал и обнаружил, что с подвала пропал перфоратор и сантехнические материалы, всего на сумму 51836 рублей 16 копеек. Замок на двери повреждений не имел. Ключ от замка был в вагончике. Сторожа на тот момент не было. Ранее сторожем работал Плотников. Плотников в настоящее время ущерб ему возместил в полном объёме.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Потерпевший №1 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не установленное лицо, незаконно проникло в подвальное помещение <адрес> в <адрес>, откуда совершило кражу его имущества: инструментов и сантехнических материалов, на общую сумму 51836 рублей 16 копеек, указан список похищенного. (л.д.5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления - подвальное помещение <адрес> в <адрес>. Вход в подвальное помещение осуществляется через металлическую дверь, запирающуюся на замок. Замок повреждений не имеет. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО7 пояснил, что из подвала были похищены инструменты и сантехнические материалы (л.д.8-14);.

Из справок о стоимости усматривается стоимость похищенного. (л.д. 15-17);

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Плотников В.В. сообщает о том, что в середине января 2023 года в вечернее время, он проник в подвальное помещение <адрес> в <адрес>, откуда похитил инструменты и сантехнические материалы, после чего сдал их за 4300 рублей в пункт приема металла, расположенный по <адрес> в <адрес> (л.д. 28-29);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> в <адрес>. Присутствующий при осмотре Плотников В.В. в присутствии двух понятых указал на <адрес> дверь подвального помещения, в которое он проник, а затем из него похитил инструменты и сантехнические материалы, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.31-37);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что в январе 2023 г. он работал совместно с Потерпевший №1 на доме по <адрес>. В подвале данного дома хранились материалы и инструменты. Ключ от подвала хранился в вагончике. ДД.ММ.ГГГГ он утром обнаружил, что из подвала пропал перфоратор и уровень и сообщил об этом Потерпевший №1. После чего они все осмотрели и обнаружили пропажу также кранов шаровых, муфт, тройников, опор, уголков, хомутов, креплений, обвязок, смесителей, водяных счетчиков.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что в середине января 2023 г. к нему пришел знакомый Владимир, фамилию не знает и предложил купить смесители, он отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что в середине января 2023 г. к нему пришел незнакомый мужчина и предложил купить краны шаровые, муфты, тройники, опоры, уголки, хомуты, крепления для умывальников и ванн, сифоны, смесители, водяные счетчики, перфоратор, он согласился и купил всё за 4300 рублей. Потом перепродал все в <адрес>.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Плотников В.В. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживал Плотников В.В. временного болезненного расстройства психической деятельности в период совершения противоправных действий - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В настоящее время Плотников В.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д.74-76).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит установленной виновность Плотникова В.В. в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Плотникова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что Плотников В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, незаконно проник в подвальное помещение – являющееся иным хранилищем, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайным способом, с корыстной целью противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 51836 рублей 16 копеек.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Плотникова В.В. суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел своё подтверждение в судебном заседании, так подвал дома по <адрес> является хозяйственным помещением предназначенным для хранения материальных ценностей, подсудимый проник в подвал незаконно с целью совершения хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства:

Как обстоятельства смягчающие наказание Плотникова В.В. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (л.д.74-76).

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Плотникова В.В. суд учитывает в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности содеянного преступления средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Плотникова В.В. в условиях без изоляции от общества, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ;

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Плотникову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Далее Плотников В.В. ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден от отбытия наказания на 01 год 03 месяца 26 дней по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Татарского районного суда <адрес>.

В порядке п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд считает возможным сохранить Плотникову В.В. условно-досрочное освобождение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствие ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет указанную норму при назначении наказания Плотникову В.В..

Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета ( л.д.148);

С учетом состояния здоровья Плотникова В.В., наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: