Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1339/2024 (2-8316/2023;) ~ М-6663/2023 от 16.11.2023

УИД: 54RS0010-01-2023-010690-17

Дело №2-1339/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2024 года                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                        Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания                                                              Кравченко Е.Н.

с участием представителя истца                                                          Овчинниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Самохину В. А., Федорову А. Г., Шелученко Ю. Д. о признании извещения о ДТП недействительным,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, просит признать недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление первоначально было подано в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Самохина В.А.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шелученко Ю.Д.

Из ответа адресно-справочной службы следует, что Самохин В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), но снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>).

Федоров А.Г. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Шелученко Ю.Д. зарегистрированным на территории <адрес> и <адрес> не значится.

В связи с чем судом на рассмотрение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в другой суд.

В судебном заседании представитель истца Овчинникова М.С. при решении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности просила передать дело в Ленинский районный суд <адрес>.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Самохин В.А. на момент подачи иска в Центральный районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) не был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, как следует из ответа адресно-справочной службы, остальные ответчики также в <адрес> не проживают, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Самохину В. А., Федорову А. Г., Шелученко Ю. Д. о признании извещения о ДТП недействительным передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                 Хитренко А.И.