Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2022 ~ М-2064/2022 от 02.06.2022

УИД -----

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.М.,

с участием прокурора Русаковой К.С.,

представителя третьего лица Отделения Национального Банка по Чувашской Республике Федосиной О.О., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики к ООО «Сидон-Ломбард» о возложении обязанности изменить наименование юридического лица, направить заемщикам уведомление о наличии основания для расторжения договоров займа,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с указанным иском к ООО «Сидон-Ломбард» возложении обязанности изменить наименование юридического лица путем исключения из него слова «ломбард», возложении на ООО «Сидон-Ломбард» обязанности направить заемщика по договорам потребительского займа уведомление о наличии основания для расторжения договоров займа в течение оставшегося срока их действия. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Федеральным законом № 196-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от дата № 196-ФЗ «О ломбардах», предусматривающие введение новой модели допуска ломбардов на финансовый рынок, а также порядок приобретения и прекращения статуса ломбарда. Указанные изменения согласно части 2 статьи 5 Закона № 196-ФЗ вступили в силу дата.

В соответствии с частью 9 статьи 5 указанного Закона № 196-ФЗ юридическое лицо, сведения о котором были исключены из государственного реестра ломбардов в соответствии с положениями части 8 настоящей статьи, обязано в течение одного месяца с даты исключения сведений о нем из государственного реестра ломбардов исключить из своего наименования (полного фирменного наименования) и (при наличии) из сокращенного наименования (сокращенного фирменного наименования) слово «ломбард» и направить заемщикам по договорам потребительского займа уведомление о наличии основания для расторжения договоров займа в течение оставшегося срока их действия.

В ходе проверки установлено, что сведения о ООО «Сидон-Ломбард» в государственном реестре ломбардов, размещенном на сайте Банка России www.cbr.ru, отсутствуют. дата ООО «Сидон-Ломбард» исключено из государственного реестра ломбардов, однако, в течение месяца соответствующие изменения - исключение слова «ломбард» в наименование Общества не внесены, уведомление заемщикам о наличии основания для расторжения договоров займа не направлено.

В судебном заседании прокурор Русакова К.С. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Отделения Национального Банка по Чувашской Республике Федосина О.О. исковые требования прокурора поддержала, полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ООО «Сидон-Ломбард», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, в суд не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой органа связи на почтовом уведомлении о вручении «истек срок хранения». В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица ИФНС по г. Чебоксары, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направили.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В прокуратуру Ленинского района г. Чебоксары поступила информация Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации о незаконном использовании наименования обществом с ограниченной ответственностью «Сидон-Ломбард» (далее - ООО «Сидон-Ломбард»).

Установлено, что ООО «Сидон-Ломбард» зарегистрировано по адресу: -----, Чувашская Республика, адрес.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сидон-Ломбард» его государственная регистрация в качестве юридического лица осуществлена дата, основным видом деятельности организации является деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества.

Федеральным законом № 196-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от дата № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее - Закон о ломбардах), предусматривающие введение новой модели допуска ломбардов на финансовый рынок, а также порядок приобретения и прекращения статуса ломбарда. Указанные изменения согласно части 2 статьи 5 Закона № 196-ФЗ вступили в силу дата.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 2.3 и статьей 2.5. Закона о ломбардах в редакции Закона № 196-ФЗ установлен новый порядок ведения Банком России государственного реестра ломбардов, предусматривающие заявительную, реестровую модель допуска ломбардов на финансовый рынок взамен ведения государственного реестра ломбардов Банком России на основе сведений, полученных от уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

    При этом в соответствии с частью 7 статьи 5 Закона № 196-ФЗ по истечении ста восьмидесяти дней со дня вступления в силу Закона № 196-ФЗ (начиная с дата) ломбарды, сведения о которых были внесены в государственный реестр ломбардов до дня вступления в силу и в течение девяноста дней со дня вступлений в силу Закона № 196-ФЗ (до дата), не вправе заключать договора потребительского займа и вносить в заключенные договоры потребительской займа изменения, направленные на увеличение сроков исполнения обязательства по данным договорам, до момента внесения Банком России сведений о них в государственный реестр ломбардов в порядке, установленном статьей 2.6 Закона о ломбардах в редакции Закона № 196-ФЗ.

    Согласно части 8 статьи 5 Закона № 196-ФЗ по истечении двухсот семидесяти, дней со дня вступления в силу Закона № 196-ФЗ (начиная с дата) Ба® России исключает из государственного реестра ломбардов сведения о ломбарда^,’ которые были внесены в государственный реестр ломбардов до дня вступлениям силу и в течение девяноста дней со дня вступления в силу Закона № 196-ФЗ (до. дата), за исключением ломбардов, сведения о которых были внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, установленном статьей 2.6. Закона о ломбардах в редакции Закона № 196-ФЗ.

    В соответствии с частью 9 статьи 5 Закона № 196-ФЗ юридическое лицо, сведения о котором были исключены из государственного реестра ломбардов в| соответствии с положениями части 8 настоящей статьи, обязано в течение одного месяца с даты исключения сведений о нем из государственного реестра ломбардов исключить из своего наименования (полного фирменного наименования) и (при наличии) из сокращенного наименования (сокращенного фирменной наименования) слово «ломбард» и направить заемщикам по договорам потребительского займа уведомление о наличии основания для расторжения договоров займа в течение оставшегося срока их действия.

    Как следует из справки от дата, в ходе проведенной проверки установлено, что сведения о ООО «Сидон-Ломбард» в государственном реестре ломбардов, размещенном на сайте Банка России www.cbr.ru, отсутствуют. дата ООО «Сидон-Ломбард» исключено государственного реестра ломбардов, однако, в течение месяца соответствующие изменения - исключение слова «ломбард» в наименование Общества не внесены, уведомления заемщикам о наличии основания для расторжения договоров займа не направлены.

    На основании изложенного ООО «Сидон-Ломбард» статусом ломбарда не обладает, в государственном реестре ломбардов отсутствует, в связи с чем права на использование в своем наименовании слова «ломбард» в настоящее время не имеет.

    Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от дата ----- «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

    В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного крута лиц.

    Установленные прокуратурой района факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО «Сидон-Ломбард» требований действующего законодательства о ломбардах, что является недопустимым, поскольку влечет нарушение принципа прозрачности правового статуса ломбардов и определённости складывающихся с их участием правовых отношений, создаёт угрозу нарушения прав граждан на получение необходимой и достоверной информации о займодавце, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

    Учитывая, что указанное нарушение затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу нарушения прав граждан на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту их интересов.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный (муниципальный) бюджет.

    В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «Сидон-Ломбард» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ----- руб., рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Ивановой И.Г. к ООО «Сидон-Ломбард», удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Сидон-Ломбард», ИНН ----- обязанность изменить наименование юридического лица путем исключения из него слова «ломбард».

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Сидон-Ломбард», ИНН ----- обязанность направить заемщикам по договорам потребительского займа уведомления о наличии оснований для расторжения договоров займа в течение оставшегося срока их действия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сидон-Ломбард», ИНН ----- в доход местного бюджета (г. Чебоксары) государственную пошлину в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья                                                                                                  В.В. Савельева