Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2024 (5-213/2023;) от 22.12.2023

Дело № 5-2/2024 (5-213/2023)

УИД 23RS0033-01-2023-002378-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Мостовской 12.02.2024

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края Селюдеева О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности Рябченко Ю.С.,

потерпевшей <Л.О.В.>.,

представителя потерпевшей (адвоката) Варданян А.В.,

представившей удостоверение № 195 ордер № 986560,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении Рябченко Юрия Семеновича, <персональные данные>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Рябченко Ю.С. 18.10.2023 в 17 час. 00 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21101 г/н <номер>, на пересечении улиц Кооперативная – Первомайская в пгт. Мостовском, при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу на регулируемом перекрестке, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего гражданка <Л.О.В.>., <дата> года рождения, получила телесные повреждения, которые в своей совокупности, расценены как средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рябченко Ю.С. в судебном заседании пояснил, что вину не признает, как это произошло, он не знает, задеть потерпевшую своим автомобилем никак не мог, так как соблюдал правила дорожного движения. При движении по проезжей части потерпевшей на пешеходном переходе он не видел, каким образом она там оказалась, он не знает, видел, как дорогу пересекала бабушка и еще четыре человека. Потерпевшая пересекала улицу с сумками, при этом разговаривала по телефону, на зеленый свет светофора пройти не успевала. Рябченко Ю.С. начал движение, когда загорелся зеленый свет, на разделительной полосе потерпевшая упала и у нее рассыпались вещи. Он вышел из машины, помог ей собрать вещи и предложил проехать в рентген-кабинет ГБУЗ «Мостовская ЦРБ», на что она согласилась. В больнице Рябченко Ю.С. помог потерпевшей подняться на третий этаж, на рентген, что было дальше он не знает, так как далее потерпевшую сопровождала ее родственница. От рентгенолога он узнал, что <Л.О.В.> получила ушиб, о переломе или о других повреждениях никто ему не сообщал.

Потерпевшая <Л.О.В.> в судебном заседании пояснила, что 19.10.2023 около 17 час. 00 мин. она направлялась в аптеку, шла через пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, на перекрестке улиц Кооперативная – Первомайская, при этом, действительно, разговаривала по мобильному телефону. Перед пешеходным переходом она выключила телефон, посмотрела по сторонам и продолжила движение. С левой стороны, примерно на середине проезжей части она увидела приближающийся к ней автомобиль, который скорость при этом не снижал. Отреагировать она не успела, получила удар, после чего упала. К ней подбежала девушка, предложила помощь, затем подошел сам Рябченко Ю.С. с предложением проехать в больницу, так как она не могла встать на левую ногу. В рентген-кабинете ей был диагностирован перелом и наложен гипс. Также <Л.О.В.> пояснила, что Рябченко Ю.С. ущерб не возместил, извинений за случившееся не принес.

Заведующий отделением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» врач-эксперт <Ф.А.В.> в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы №452/2023, при этом пояснил, что,действительно, осматривал потерпевшую <Л.О.В.>., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести, в будущем операция на тяжесть не повлияет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району <М.Н.Г.>о. пояснил, что 19.10.2023 он совместно с напарником <С.А.В.> выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на пересечении улиц Кооперативная – Первомайская в пгт. Мостовском. На месте водитель автомобиля ВАЗ 21101 Рябченко Ю.С. пояснил, как ехал, с его слов установлено, что он поворачивал направо, к пешеходному переходу, по которому дорогу переходила девушка. Место наезда на потерпевшую, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены со слов Рябченко Ю.С., при этом он не отрицал свою причастность к совершенному правонарушению. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия был составлен протокол об административном правонарушении, после чего возбуждено дело об административном расследовании, для установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшей было вынесено определение о назначении экспертизы.

Свидетель <Л.Е.Н.> в судебном заседании пояснила, что в октябре 2023 года она ехала на машине по улице Первомайской, примерно в 17 час. 00 мин., собиралась поворачивать на улицу Кооперативную, ждала зеленый сигнал светофора. При повороте она увидела на пешеходном переходе, ближе к встречной полосе движения, сидящую на дороге <Л.О.В.>., вокруг нее были разбросаны вещи. <Л.Е.Н.> остановилась, подбежала к потерпевшей, пыталась помочь ей подняться на ноги, самого удара она не видела. Потерпевшая сказала, что ее сбила машина. <Л.Е.Н.> несколько раз предлагала вызвать скорую помощь и полицию, на что Рябченко Ю.С. утверждал, что никого вызывать не надо, они сами все решат, при этом не отрицал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.

Свидетель <К.О.В.> в судебном заседании пояснила, что 19.10.2023 находилась на автобусной остановке со знакомой. Видела, как <Л.О.В.> переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, шла ровно, не качалась, не спотыкалась. Из-за поворота выехала машина отечественной модели, в поле ее зрения попала лежащая на земле <Л.О.В.> машина проехала дальше. В тот момент, когда <К.О.В.> с ее знакомой сели в маршрутное такси, к потерпевшей подошли парень и девушка, помогали ей собирать вещи, потом подошел водитель машины. Также свидетель пояснила, что других машин она не видела.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные доказательства, считает, что своими действиями Рябченко Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Рябченко Ю.С., причинно-следственная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями и его вина, достоверно подтверждаются: протоколом 23ДД1600080 от 18.12.2023 об административном правонарушении, протоколом 23 ПО 143380 осмотра места происшествия административного правонарушения от 19.10.2023, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями <Л.О.В.>., Рябченко Ю.С., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 167714 от 19.10.2023, заключением судебно-медицинской экспертизы № 452/2023 от 15.12.2023, в соответствии с которым <Л.О.В.> причинён вред здоровью средней тяжести. Обстоятельства, изложенные в указанных письменных доказательствах подтверждаются показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей <Л.О.В.>., а также свидетелями <Л.Е.Н.>., <К.О.В.>., не доверять которым у суда оснований не имеется, причин для оговора Рябченко Ю.С. указанными лицами- судом не установлено.

Позицию Рябченко Ю.С., отрицающего свою вину в совершенном правонарушении суд относит к избранному способу защиты с целью ухода от административной ответственности. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности и потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины Рябченко Ю.С.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит поведение Рябченко Ю.С. после совершения правонарушения, а именно, помощь потерпевшей при доставке её в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно приобщенному к материалам дела списку административных правонарушений, Рябченко Ю.С. ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение он совершил до истечения одного года со дня вступления в законную силу постановления, за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и имеющего единый родовой объект с правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Рябченко Ю.С. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая, что Рябченко Ю.С. имеет постоянный источник доходов в виде пенсии, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Рябченко Юрия Семеновича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Рябченко Ю.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю

(ОМВД России по Мостовскому району)

Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

УИН 18810423230440006148,

ИНН 2342010936, КПП 234201001, р/с 03100643000000011800,

ОКТМО 03633000, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140

Судья О.Г. Селюдеева