Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2022 ~ М-620/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-2443/2022

УИД 32RS0027-01-2022-000986-50

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                            город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Бирюлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефановой Людмилы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о понуждении предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Ефанова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс-Кредит» о понуждении предоставить информацию, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается копией квитанции от <дата> об оплате суммы долга с процентами по исполнительному производству №...-ИП от <дата>., которое на данный момент окончено. В настоящее время истцу стало известно, что в АО «Национальное бюро кредитных историй» содержатся сведения о наличии у истца кредитной задолженности перед ООО «Экспресс-Кредит» по договору №... от <дата>. Ефановой Л.Н. было подано заявление в АО «Национальное бюро кредитных историй» об изменении недостоверных сведений о задолженности перед ООО «Экспресс-Кредит», на что был получен отказ, поскольку в указанной кредитной истории отсутствуют какие-либо ошибки. АО «НБКИ» был сделан запрос в ООО «Экспресс-Кредит» по поводу достоверности сведений в Бюро кредитных историй. Согласно ответу исх. № 613194 от 22.07.2021г., ООО «Экспресс-Кредит» не подтверждает наличия ошибок в данных о полученных Ефановой Л.Н. кредитах, а также содержания кредитной истории заявителя и сведений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ООО «Экспресс-Кредит» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии долговых обязательств Ефановой Л.Н. по кредитному договору №... от <дата>

В ходе рассмотрения искового заявления для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «Траст», ПАО НБ «Траст».

Истец Ефанова Л.Н., третьи лица АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Траст», ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях) кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст. 5 Закона о кредитных историях). Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах. Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия (как правило, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках). Такие действия банка могут быть признаны неправомерными, т.к. нарушают права физического лица как потребителя.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отмечено, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.

Таким образом, обязанность по оплате товара (работ, услуг) считается исполненной с даты передачи денежной суммы от потребителя непосредственно продавцу или организации, ответственной за перечисление денежных средств на счет продавца. Обязанность потребителя по оплате будет считаться исполненной еще до того, как соответствующие денежные средства будут перечислены на счет банка получателя денежных средств.

Как установлено материалами дела, <дата> между ПАО НБ «Траст» и Ефановой Л.Н. заключен кредитный договор №....

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-кредит» был заключен договор уступки прав требования №....

Согласно чеку-ордера №... от <дата> задолженность по кредитным платежам погашена в полном объеме.

Письмом за исх. № 63083 от 19.08.2021г. АО «Национальное бюро кредитных историй в ответ на заявление Ефановой Л.Н. сообщило о том, что была проведена дополнительная проверка информации, входящей в состав кредитной истории Ефановой Л.Н., запрошен источник формирования кредитной истории. На основании полученных от ООО «Экспресс-Кредит» данных, кредитная история истца была оставлена без изменений относительно кредита на сумму <данные изъяты> от <дата>

Согласно части 3.1. ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении: кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения/ обязательств в полном или неполном размере в силу п. 3 части 1 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории ООО «Экспресс-Кредит» в бюро кредитных историй.

Такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории в силу части 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в срок не позднее 5 рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо со дня, когда источнику стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

В свою очередь ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», закрепляет обязанности Источника формирования кредитной истории при оспаривании субъектом своей кредитной истории:

-    представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений в случае несогласия с доводами субъектом кредитной истории и убежденностью Источника, что информация переданная им является корректной;

-    исправить кредитную историю субъекта кредитной истории, в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй, если Источник кредитной истории согласен с доводами субъектом кредитной истории.

Приведенные нормы устанавливают императивную обязанность бюро кредитных историй загружать только ту информацию, которую передают Источники кредитных историй, исключая возможность для бюро кредитных историй самостоятельного внесения изменений в хранящуюся информацию.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашли свое подтверждение факты заключения кредитного договора и оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом, как следует из положений данной статьи, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефановой Людмилы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о понуждении предоставить информацию, удовлетворить.

Обязать ООО «Экспресс-Кредит» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии долговых обязательств Ефановой Людмилы Николаевны по кредитному договору №... от <дата>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Т.В. Мазур