Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7827/2023 ~ М-5749/2023 от 24.07.2023

УИД: 78RS0023-01-2023-007325-93

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                       Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга С.В. Рачева,

при секретаре Золотухине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по Рыболовству к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по Рыболовству, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указав, что ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.48 КОАП РФ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штраф выплачен в полном объеме добровольно. ФИО1 по адресу: <адрес>, Кузёмкинское сельское поседение, д. Коростель, <адрес>, на берегу реки Россонь, произвел планировку и строительство, а также осуществил иную деятельность, оказывающую неблагоприятное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, а именно в прибрежно-защитной полосе реки Россонь и на ее акватории, произвел углубление и выборку грунта, складирование его на берегу, установку 4 винтовых свай и строительство настила для спуска плавсредства. Своими действиями ФИО1 нанес ущерб водным биологическим ресурсам и среде их обитания в размере 68 932 рубля, в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку ущерб не был возмещен ФИО1, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ФИО1 погасил причиненный ущерб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. От ответчика представлена квитанция об оплате ущерба в размере 69 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по Рыболовству к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и прекратить производство по гражданскому делу № 2-7827/2023.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поэтому, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета в размере 2267 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 167, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-7827/2022 по иску Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по Рыболовству к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета Российской Федерации в размере 2267 (две тысячи двести шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                                 С.В. Рачева