Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 (1-369/2022;) от 29.11.2022

Дело №1-68/2023 (1-369/2022;)

УИД 52RS0018-01-2022-002410-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 30 января 2023 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Первушкиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Батаевой М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Слезина В.А.,

подсудимого Терешанцева Д.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области Блохиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Терешанцева Д. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1) Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский» (далее - МО МВД России «Павловский») от ДД.ММ.ГГГГ № лс старшина полиции РусаковичР.А. назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее - ОВ ППСП) МО МВД России «Павловский».

Приказом начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с старший сержант полиции Ж. А. П. назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский».

Приказом начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший сержант полиции С. Н. А. назначен на должность полицейского 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский».

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1);

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2);

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3);

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (п. 7);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13).

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1);

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия (п. 2);

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 4);

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (п. 5).

В соответствии с п. 2 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Р. Р. А., утвержденного и.о. начальника МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ) в своей деятельности полицейский взвода руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ и иными Федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

Р. Р. А., занимая указанную должность, наделен полномочиями, в том числе:

- в соответствии с подп. 17 п. 5 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий;

- в соответствии с подп. 1 п. 6 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения;

- в соответствии с подп. 2 п. 6 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения;

- в соответствии с подп. 3 п. 6 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении;

- в соответствии с подп. 4 п. 6 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ.

В соответствии с п. 2 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Ж. А. П., утвержденного и.о. начальника МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностной регламент полицейского (водителя)) в своей деятельности полицейский (водитель) взвода руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ и иными Федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

Ж. А. П., занимая указанную должность, наделен полномочиями, в том числе:

- в соответствии с подп. 20 п. 5 должностного регламента полицейского (водителя) осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий;

- в соответствии с подп. 1 п. 6 должностного регламента полицейского (водителя) требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения;

- в соответствии с подп. 2 п. 6 должностного регламента полицейского (водителя) проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения;

- в соответствии с подп. 3 п. 6 должностного регламента полицейского (водителя) доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении;

- в соответствии с подп. 4 п. 6 должностного регламента полицейского (водителя) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ.

В соответствии с п. 2 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» С. Н. А., утвержденного начальником МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ) в своей деятельности полицейский взвода руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ и иными Федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

С. Н. А., занимая указанную должность, наделен полномочиями, в том числе:

- в соответствии с подп. 17 п. 5 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий;

- в соответствии с подп. 1 п. 6 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения;

- в соответствии с подп. 2 п. 6 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения;

- в соответствии с подп. 3 п. 6 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении;

- в соответствии с подп. 4 п. 6 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ.

Таким образом, Ж. А. П., Р. Р. А. и С. Н. А., находясь в указанных должностях в правоохранительном органе, будучи наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Ж. А. П., а также полицейские 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Р. Р. А. и С. Н. А., действуя на основании Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ и своих должностных регламентов (должностных инструкций), осуществляя функции представителей власти, будучи в форменной одежде сотрудников полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врионачальника МО МВД России «Павловский», несли службу на территории Павловского муниципального округа Нижегородской области в составе автопатруля №.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, автопатруль № в составе полицейского (водителя) 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Ж. А. П., а также полицейских 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Р. Р. А. и С. Н. А. на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «Патриот», государственный регистрационный №, осуществляли движение по <адрес>, где на платформе железнодорожной станции «Металлист», расположенной по адресу: <адрес>, ими был замечен Терешанцев Д.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершавший, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

После этого Ж. А. П., Р. Р. А. и С. Н. А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выполняя задачи по предупреждению и пресечению административных правонарушений, возложенные на них должностными регламентами (должностными инструкциями) и Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ, препроводили Терешанцева Д.А. к своему служебному автомобилю, а затем проследовали с ним в наркологическое отделение поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения в отношении Терешанцева Д.А. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Далее в период времени с 18 часов 21 минуты до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ТерешанцеваД.А., находившегося в холле возле кабинета медицинского освидетельствования наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, возмущенного действиями сотрудников полиции, применивших к нему специальные средства и направивших его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в лице полицейского (водителя) 2 отделения ОВППСП МО МВД России «Павловский» Ж. А. П., полицейского 1отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Р. Р. А. и полицейского 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» С. Н. А. при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в период времени с 18 часов 21 минуты до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Терешанцев Д.А., находясь как в холле возле кабинета медицинского освидетельствования наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, так и в самом кабинете медицинского освидетельствования, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что Ж. А. П., Р. Р. А. и С. Н. А. находятся в форменной одежде и являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также публичный характер своих высказываний, умаляя авторитет правоохранительных органов Российской Федерации, посягая на нормальную и законную деятельность органов власти, с целью унижения чести и достоинства указанных сотрудников полиции в грубой и неприличной форме публично, в присутствии посторонних лиц: Б. Е. А.. и Е. И. И. оскорбил Ж. А. П., Р. Р. А. и С. Н. А., неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, причинив каждому из них моральный вред.

2) Кроме того, приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский» (далее - МО МВД России «Павловский») от ДД.ММ.ГГГГ № лс старшина полиции Р. Р. А. назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее - ОВ ППСП) МО МВД России «Павловский».

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1);

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2);

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3);

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (п. 7);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13).

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1);

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия (п. 2);

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 4);

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (п. 5).

В соответствии с п. 2 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Р. Р. А., утвержденного и.о. начальника МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ) в своей деятельности полицейский взвода руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ и иными Федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

Р. Р. А., занимая указанную должность, наделен полномочиями, в том числе:

- в соответствии с подп. 17 п. 5 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий;

- в соответствии с подп. 1 п. 6 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения;

- в соответствии с подп. 2 п. 6 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения;

- в соответствии с подп. 3 п. 6 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении;

- в соответствии с подп. 4 п. 6 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ.

Таким образом, Р. Р. А., находясь в указанной должности в правоохранительном органе, будучи наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Ж. А. П., а также полицейские 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Р. Р. А. и С. Н. А., действуя на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ и своих должностных регламентов (должностных инструкций), осуществляя функции представителей власти, будучи в форменной одежде сотрудников полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врионачальника МО МВД России «Павловский», несли службу на территории Павловского муниципального округа Нижегородской области в составе автопатруля №.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, автопатруль № в составе полицейского (водителя) 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Ж. А. П., а также полицейских 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Р. Р. А. и С. Н. А. на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «Патриот», государственный регистрационный №, осуществляли движение по <адрес>, где на платформе железнодорожной станции «Металлист», расположенной по адресу: <адрес>, ими был замечен Терешанцев Д.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершавший, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

После этого Ж. А. П., Р. Р. А. и С. Н. А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выполняя задачи по предупреждению и пресечению административных правонарушений, возложенные на них должностными регламентами (должностными инструкциями) и Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ, препроводили Терешанцева Д.А. к своему служебному автомобилю, а затем проследовали с ним наркологическое отделение поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения в отношении Терешанцева Д.А. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Далее в период времени с 18 часов 21 минуты до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ТерешанцеваД.А., находившегося в холле возле кабинета медицинского освидетельствования наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, возмущенного действиями сотрудников полиции, применивших к нему специальные средства и направивших его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в лице полицейского 1 отделения ОВППСП МО МВД России «Павловский» Р. Р. А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 18часов 21 минуты до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Терешанцев Д.А., находясь в холле возле кабинета медицинского освидетельствования наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что Р. Р. А. находится в форменной одежде и является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в грубой и нецензурной форме с целью устрашения высказал угрозы применения насилия в отношении Р. Р. А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые потерпевший, обладая сведениями, отрицательно характеризующими личность Терешанцева Д.А., имеющего склонность к совершению преступлений против личности и порядка управления, воспринял реально.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

В судебном заседании подсудимый Терешанцев Д.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, показал, что это было в сентябре, он с друзьями был на автостанции и распивали спиртные напитки. Он не помнит, как подходили сотрудники полиции, очнулся он уже в камере. Ему потом сотрудники полиции рассказали все события. Он принес извинения, извинения приняты, раскаивается в содеянном, вину признает.

Преступление №

по факту оскорбления сотрудников полиции:

Кроме полного признания подсудимым Терешанцевым Д.А. своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Р. Р. А., Ж. А. П., С. Н. А., свидетелей Б. Е. А., Е. И. И., в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Р. Р. А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в должности полицейского отделения первого отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» он состоит с 2016. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, недопущение совершения преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования. В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут следующих суток он осуществлял дежурство в автопатруле №, в состав которого помимо него входил полицейский (водитель) 2 отделения ОВППСП МО МВД России «Павловский» старший сержант полиции Ж. А. П. и полицейский 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» младший сержант полиции С. Н. А. Патрулирование по улицам города они осуществляли на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, с проблесковыми маячками синего цвета и цветографическими схемами полиции под управлением Ж. А. П. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут они осуществляли движение по <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая мимо железнодорожного вокзала «Металлист», расположенного по адресу: <адрес>, они обратили внимание на группу мужчин и женщин в количестве 6 - 7 человек, распивавших спиртные напитки на одной из лавочек прямо на платформе вокзала. Увидев их, они объехали здание железнодорожного вокзала с обратной стороны, заехав на территорию автостанции и остановив машину возле мусорных баков у левого ближнего угла здания относительно входа в зал автостанции. Оттуда они втроём направились к указанной компании. Они подошли к этой группе людей, после чего он представился тем, назвав свою должность и фамилию, после чего разъяснил, что те, распивая спиртные напитки в общественном месте, совершают административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, и потребовал прекратить противоправные действия. Большинство членов данной компании с пониманием отнеслись к его требованию и убрали спиртное в пакет, однако один из тех - Терешанцев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ранее им уже доводилось сталкиваться по долгу службы, стал демонстративно возмущаться и кричать, высказывая своё недовольство его действиями. Судя по невнятной речи и нарушенной координации движений, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда они с коллегами потребовали, чтобы тот преследовал вместе с ними к служебному автомобилю, а затем в территориальный орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении. Поначалу тот подчинился их требованиям и проследовал к служебному автомобилю, однако, подходя к машине, тот вновь начал высказывать своё негодование. Он громко орал, отказываясь садиться в отсек для задержанных лиц служебного автомобиля. В связи с этим они предупредили того, что в случае неповиновения их требованиям они в соответствии с Федеральным законом «О полиции» имеют право применить к тому физическую силу и специальные средства в целях преодоления противодействия. Тот на это предупреждение должным образом не отреагировал, в связи с чем он, применяя физическую силу, повалил его на асфальт, загнул тому руки за спину и нацепил на них наручники. После этого они усадили того в указанный отсек и направились в наркологическое отделение поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» по адресу: <адрес> целью проведения в отношении Терешанцева процедуры медицинского освидетельствования. Около 18 часов 10 минут они прибыли в наркологическое отделение по указанному адресу, где, находясь в холле перед кабинетом медицинского освидетельствования, стали ожидать приглашения от медицинских работников данного кабинета. В это же время они усадили Терешанцева Д.А. на лавочку у стены слева от входа. Сидя на этой лавочке, Терешанцев Д.А. в грубой ультимативной форме потребовал, чтобы кто-то из них надел тому на ногу его кроссовок, у которого где-то по дороге слетел запятник. С застёгнутыми за спиной наручниками тот сам этого сделать не мог. После их отказа выполнить его требование ТерешанцевД.А. стал вести себя агрессивно, высказывая многочисленные оскорбления нецензурной бранью в адрес каждого из них. Тот постоянно ссылался на своего брата - сотрудника ФСБ, который, по того словам, где-то воюет за нас, в то время как мы отсиживаемся на гражданке. При этом, он не мог не понимать, что врач и медсестра кабинета медицинского освидетельствования, дверь которого была открыта нараспашку, слышат все громогласные оскорбления в их адрес. Он безусловно понимал, что оскорбляет сотрудников полиции, поскольку каждый из них находился в форменной одежде со знаками различия. Они пытались сделать тому внушение, предупредив об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителей власти. После этого Терешанцев Д.А., продолжая высказывать свои оскорбления, вскочил с лавочки и подбежал к ним. Он попытался его успокоить. Тот же в нецензурной форме стал высказывать угрозы применения насилия в его адрес. Он требовал выйти подраться с ним один на один, выражаясь нецензурной бранью. Также тот угрожал ему какими-то своими друзьями либо знакомыми. Высказывая угрозы, тот называл его фамилию, говоря, что знает, кто он и что он. Учитывая то, что Терешанцев Д.А. ранее судим, в том числе за умышленные преступления против личности, того угрозы он воспринял вполне серьёзно. Далее они завели Терешанцева Д.А. в кабинет медицинского освидетельствования и усадили того на стул справа от входа. Сами же они остались ожидать окончания процедуры в холле перед входом. На некоторое время Терешанцев Д.А. относительно успокоился и даже сделал первый выдох в трубку алкотестера. Однако спустя несколько минут после начала процедуры медицинского освидетельствования тот вновь начал вести себя агрессивно и продолжил высказывать оскорбления в их с коллегами адрес. От производства повторной пробы выдыхаемого воздуха на наличие паров этилового спирта тот категорически отказался, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указанные события были зафиксированы при помощи портативного нагрудного видеорегистратора «DOZOR», записи с которого хранятся на служебном компьютере одном из служебных компьютеров, установленных в служебном кабинете ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. У кого конкретно в тот момент висел данный видеорегистратор, сказать затрудняется. После этого они вывели Терешанцева Д.А. из наркологического отделения на улицу, вновь усадили в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, куда они прибыли около 18 часов 50 минут, где С. Н. А. составил в отношении него протокол об указанном административном правонарушении. После этого Терешанцев Д.А. был подвергнут административному задержанию и водворён в специальное помещение для содержания задержанных лиц (СПСЗЛ)(т. 1 л.д. 43-49).

Из показаний потерпевшего Р. Р. А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные им показания, которые даны им при допросе по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Терешанцева Д.А., подтверждает в полном объёме и настаивает на них. Дополнить данные показания новыми сведениями не может. При этом, он готов уточнить данные показания на месте - в наркологическом отделении поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Также хочет сказать, что после совершенного преступления Терешанцев Д.А. лично принёс ему свои извинения (т. 1 л.д. 55-59).

Из показаний потерпевшего Ж. А. П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в должности полицейского (водителя) 2 отделения ОВППСП МО МВД России «Павловский» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входят, в том числе: охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования, доставление правонарушителей в полицию для составления протоколов об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 12 часов 00 минут, он совместно с полицейскими 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Р. Р. А. и С. Н. А. находился на службе в составе автопатруля. Каждый из них нёс службу в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия и нагрудными жетонами. Патрулирование улиц города они осуществляли на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, с проблесковыми маячками синего цвета и цветографическими схемами. Управление данным автомобилем осуществлял он. В этот же день примерно в 18 часов они ехали по <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент они увидели группу мужчин и женщин в количестве 5 - 7 человек, распивавших спиртные напитки на платформе железнодорожного вокзала «Металлист», расположенного по адресу: <адрес>. Своими действиями указанные лица совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. С целью пресечения данного правонарушения они объехали железнодорожный вокзал со стороны <адрес> и остановились на парковке автостанции <адрес>. Оттуда они пешком проследовали на место совершения административного правонарушения. Там Р. Р. А. представился нарушителям и потребовал от тех прекратить распитие спиртных напитков в общественном месте. Те, в свою очередь, отреагировали должным образом и убрали в пакет бутылки со спиртным. Однако один из этих лиц, которым оказался Терешанцев Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал вести себя агрессивно, выражая своё недовольство их законными действиями. По внешним признакам Терешанцев находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Об этом свидетельствовали невнятная речь и нарушенная координация движений. В связи с этим они потребовали от того, чтобы тот прошел вместе с ними к служебному автомобилю и проехал в наркологическое отделение Павловской ЦРБ с целью прохождения процедуры медицинского освидетельствования. Сперва тот согласился и проследовал за ними, в то время как его приятели остались стоять на той же платформе. Подходя к служебному автомобилю, Терешанцев Д.А. вновь начал вести себя агрессивно, отказываясь садится в отсек для задержанных лиц. В ответ на это Р. Р. А. предупредил того о том, что они в случае неповиновения их законным требованиям вправе применить к тому физическую силу и специальные средства, однако Терешанцев Д.А. словам Р. Р. А. не внял. Тогда Р. Р. А. завалил того на землю и надел на руки наручники. После этого они общими усилиями поместили Терешанцева в машину и направились в наркологическое отделение Павловской ЦРБ по адресу: <адрес>. По приезду они завели Терешанцева Д.А. в холл на первом этаже здания, расположенный перед кабинетом медицинского освидетельствования, и усадили того на лавочку слева от входа в ожидании приглашения от дежурного врача-нарколога, имени и фамилии которой он не вспомнит. После этого Терешанцев Д.А. начал требовать, чтобы кто-то из них натянул тому на ногу наполовину слетевший кроссовок. Сам ТерешанцевД.А. с наручниками за спиной этого сделать не мог. После их отказа тот начал вести себя агрессивно, попутно высказывая нецензурные выражения в их с Русковичем и С. Н. А. адрес. Все его оскорбительные выражения он уже процитировать не сможет. Может лишь сказать, что это было с использованием нецензурной брани. Всё это слышали врач-нарколог и её медсестра, сидевшие в непосредственной близости - в кабинете медицинского освидетельствования. Дверь этого кабинета была распахнута и Терешанцев Д.А. не мог тех не видеть. Тот кричал так громко, что медработники не могли того не услышать. Лично он не раз предупреждал Терешанцева Д.А. о том, что публичное оскорбление представителей власти влечёт уголовную ответственность, однако тому на это было наплевать. В какой-то момент Терешанцев Д.А. и вовсе встал с лавочки, подскочил к Р. и стал угрожать тому физической расправой, выражаясь нецензурной бранью и предлагал выйти с тем один на один. Затем после приглашения врача-нарколога они завели Терешанцева Д.А. в кабинет медицинского освидетельствования и усадили того на стул около стола с алкометром. Ненадолго Терешанцев Д.А. успокоился и даже произвёл первый из двух положенных выдохов в трубку алкотестера. Однако в дальнейшем тот вновь стал вести себя агрессивно и, находясь, как в самом кабинете медицинского освидетельствования, так и в холле наркологии, публично высказывал нецензурные оскорбления в адрес каждого из них. Терешанцев Д.А. отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После этого они доставили того в дежурную часть МОМВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, куда они прибыли примерно в 19 часов. Там С. Н. А. составил в отношении Терешанцева Д.А. протокол об указанном административном правонарушении, после чего тот был задержан (т. 1 л.д. 80-86).

Из показаний потерпевшего С. Н. А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в должности полицейского 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входят: обеспечение правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, пресечение преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования, доставление правонарушителей в территориальный орган внутренних дел с целью составления протокола об административном правонарушении. С 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Р. Р. А. и полицейским (водителем) 2 отделения ОВППСП МО МВД России «Павловский» Ж. А. П. нёс службу по обеспечению правопорядка в общественных местах в составе автопатруля. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» в кузове белого цвета с проблесковыми маячками синего цвета и бортовыми надписями «ППС» и «Полиция», управление которым осуществлял Ж. А. П. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по <адрес> мимо железнодорожного вокзала «Металлист», который находится по адресу: <адрес>. В это время на платформе данного вокзала ими были замечены люди в количестве около 5 человек, распивавшие спиртные напитки в общественном месте. Среди них были как мужчины, так и женщины. Увидев эту группу, они объехали здание ж/д вокзала со стороны автостанции и пешком направились к ней с целью пресечения этими лицами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По их требованию эти лица быстро попрятали имевшееся у них спиртное, однако один из тех стал высказывать недовольство их действиями. Этим мужчиной оказался Терешанцев Д. А.. По внешним признакам тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был настроен агрессивно по отношению к ним. В связи с этим они потребовали, чтобы тот преследовал за ними к служебному автомобилю и проехал в кабинет медицинского освидетельствования для прохождения указанной процедуры. В итоге Терешанцев Д.А. пошёл за ними, оставив свою компанию, однако, подойдя к машине, тот категорически отказался добровольно садиться в задний отсек для задержанных лиц. Тогда РусаковичР.А. предупредил Терешанцева Д.А. о возможном применении к тому физической силы и специальных средств в целях преодоления противодействия законному требованию. Терешанцев проигнорировал данное предупреждение, после чего Р. Р. А. применил к тому физическую силу и надел на руки наручники, застегнув их у того за спиной. Усадив Терешанцева Д.А. в служебный автомобиль, они направились в кабинет медицинского освидетельствования Павловской ЦРБ, расположенный по адресу: <адрес>, куда они прибыли в течение 10 минут. В ожидании начала указанной процедуры они усадили Терешанцева Д.А. на лавочку в холле напротив входа в кабинет медицинского освидетельствования. После этого Терешанцев Д.А. стал требовать, чтобы они надели тому на ногу слетевший с пятки кроссовок. Получив отказ на своё требование, Терешанцев Д.А. стал орать на них и вести себя агрессивно. При этом, тот высказывал в адрес каждого из них оскорбления, используя ненормативную лексику. В силу давности точно процитировать того высказывания он не берется. Помнит, что тот использовал нецензурную брань. Все эти крики слышали две женщины - сотрудницы наркологического отделения, находившихся в кабинете медицинского освидетельствования. Дверь данного кабинета всё время была открыта настежь и Терешанцев Д.А. не мог не знать о том, что там находятся люди. Кроме того, в какой-то момент ТерешанцевД.А. подскочил к Р. Р. А. и стал ему угрожать, говоря: «Я завтра выйду и найду тебя», нецензурная брань. Также тот предлагал Русаковчу выйти и разобраться один на один. Далее по приглашению врача-нарколога они препроводили Терешанцева Д.А. в кабинет медицинского освидетельствования, усадив на стул справа от входа, где тот начал проходить процедуру освидетельствования, продув в трубку алкотестера. Спустя непродолжительное время Терешанцев Д.А. вновь стал выражать своё недовольство по поводу своего кроссовка и проявлять агрессию в отношении них. При непосредственном присутствии двух медицинских работников Терешанцев Д.А. стал оскорблять его и его коллег, используя схожие выражения, в связи с чем врач-нарколог даже попросила выпроводить того из кабинета до подхода времени для второго выдоха в трубку алкотестера. Далее, находясь в холле возле кабинета медицинского освидетельствования, Терешанцев Д.А. не унимался и продолжал проявлять к ним агрессию, переключая свой гнев то на одного, то на другого из них, продолжая, при этом, оскорблять их нецензурной бранью. Впоследствии Терешанцев отказался от завершения процедуры медицинского освидетельствования, не став повторно дуть в трубку алкотестера. В связи с этим они вывели того из медицинского учреждения и на том же служебном автомобиле доставили в дежурную часть МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, где он составил в отношении того протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а в дальнейшем тот был задержан и водворён в специальное помещение для содержания задержанных лиц. Действиями Терещанцева Д.А. ему причинён моральный вред (т.1 л.д. 106-112).

В досудебной стадии свидетель Б. Е. А., показала, она состоит в должности врача психиатра-нарколога наркологического диспансерного отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ». На вопрос следователя, помнит ли она обстоятельства производства медицинского освидетельствования Терешанцева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, Б. Е. А. ответила, что, учитывая давность события, ответить на данный вопрос она затрудняется. В ответе на этот вопрос ей помог бы акт медицинского освидетельствования. В ходе допрос свидетелю на обозрение предъявлена копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Терешанцева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос следователя об обстоятельствах доставления Терешанцева Д.А. в кабинет медицинского освидетельствования и проведения указанной процедуры, свидетель показала, что предъявленный ей на обозрение акт составлен ею. Обстоятельства доставления ТерешанцеваД.А. она помнит не очень хорошо, поскольку событие достаточно рядовое. Взглянув на записи в акте, она может припомнить некоторые обстоятельства. Судя по акту, тот был доставлен в наркологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту. Это же время указано ею в акте в качестве начала процедуры. Он был доставлен тремя сотрудниками патрульно-постовой службы полиции, одетыми в форменную одежду. Двоих из них в силу того, что лиц, находящихся в состоянии опьянения, те доставляют к ним регулярно, она знает по именам - это Р. Р. А. и Ж. А. П.. Протокол направления на медицинское освидетельствование был составлен С. Н. А., которого она, скорее всего, видела впервые. На момент доставления Терешанцева Д.А. она находилась в кабинете медицинского освидетельствования, расположенном на первом этаже здания наркологического отделения прямо напротив входа. Вместе с ней в тот день осуществляла дежурство медсестра Е. И. И. С момента доставления Трешанцева Д.А. и до окончания процедуры освидетельствования она из кабинета особо не выходила. Выходила ли из него Еремина, сказать затрудняется. При этом, дверь кабинета была открыта нараспашку. Сперва в ожидании её приглашения сотрудники полиции усадили Терешанцева Д.А. на лавочку в холле, стоявшую слева от входа в отделение. Заходя в наркологическое отделение, тот не мог не видеть, что в кабинете находится медицинский персонал, поскольку её рабочее место находится прямо напротив входа в отделение. С самого начала ТерашанцевД.А. вёл себя достаточно агрессивно и матерился на сотрудников полиции. Какие выражения тот, при этом, использовал, она уже не помнит. Если она правильно помнит, то тот в грубой форме требовал, чтобы сотрудники полиции нацепили ему на ногу слетевший кроссовок, чего тот сам не мог сделать с наручниками за спиной. Спустя несколько минут Терешанцева Д.А. завели к ним в кабинет и усадили на стул справа от входа. При этом, наручники с Терешанцева так и не сняли, что впоследствии затрудняло выполнение координационных тестов. После этого двое из сотрудников полиции вышли в холл, встав у входа в кабинет, а один из тех остался стоять у них в кабинете. Далее, как следует, из указанного акта Терешанцев согласился пройти процедуру медицинского освидетельствования. На момент процедуры тот согласно пункту 8 акта был многоречив, раздражителен, на замечания медицинского персонала и сотрудников полиции не реагировал, был агрессивен, неусидчив, ругался с сотрудниками полиции. Одному из сотрудников полиции тот предлагал выйти один на один. Какие именно выражения тот использовал в адрес сотрудников полиции, она сейчас уже не вспомнит. Может лишь определённо сказать, что тот использовал в своих ругательствах в тех адрес нецензурную брань. Далее Е. И. И. при помощи алкометра с затруднениями получила у Терешанцева Д.А. пробу выдыхаемого им воздуха. По результатам первой пробы было установлено, что в выдыхаемом Терешцневым Д.А. воздухе имелись пары этилового спирта в концентрации 1,38 мг/л. Далее Терешанцев Д.А. продолжил орать матом на сотрудников полиции и требовал, чтобы ему надели кроссовок. В связи с этим она попросила сотрудников полиции вывести Терешанцева Д.А. в холл в ожидании повторной пробы, что те и сделали. Там он продолжил вести себя агрессивно, ругаясь с сотрудниками полиции. В это время, будучи занятой заполнением акта, за поведением Терешанцева Д.А. она не наблюдала. Спустя 15-20 минут его вновь завели в кабинет медицинского освидетельствования, однако тот отказался от производства повторной пробы - обязательной для завершения процедуры, требуя чтобы сотрудники полиции предварительно надели ему на ногу кроссовок, чего те так и не сделали. После отказа Терешанцева Д.А. сотрудники полиции вывели его из кабинета, а затем на улицу, где ожидали окончания составления ею акта. Более по данному факту сказать ничего не может. На вопрос следователя, слышала ли она, чтобы Терешанцев Д.А. высказывал угрозы применения насилия в адрес кого-либо из доставивших его сотрудников полиции, свидетель показала, что она этого не помнит, но судя по записи в акте «предлагает выйти один на один», может предположить, что кому-то из тех высказывал(т. 1 л.д. 124-128).

В досудебной стадии свидетель Е. И. И., показала, она состоит в должности медицинской сестры наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она совместно с врачом-наркологом наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» Б. Е. А. находилась на дежурстве в кабинете медицинского освидетельствования по указанному ней адресу. В вечернее время, более точно сказать не может, в кабинет медицинского освидетельствования прибыли трое сотрудников патрульно-постовой службы полиции: Р., Ж. А. П. и С. Н. А., фамилии которых ей известны в связи с ее служебной деятельностью. Каждый из сотрудников полиции был одет в форменную одежду со знаками различия. Ими в кабинет медицинского освидетельствования был доставлен Терешанцев Д.А. До момента, пока они не пригласили освидетельствуемого в свой кабинет, тот вместе с сотрудниками полиции находился в холле перед входом в их кабинет. Они же с Б. находились в самом кабинете и оттуда никуда не выходили. С момента доставления Терешанцев стал вести себя агрессивно в отношении доставивших его сотрудников полиции. Особого внимания на события, происходившие в холле перед нашим кабинетом, она не обращала. Дело в том, что события такого рода являются заурядными, а доставленные на освидетельствование лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, как правило, ведут себя подобным образом. Точно может сказать, что Терешанцев высказывал многочисленные оскорбления в адрес каждого из доставившего его сотрудников полиции. Оскорбления носили нецензурный характер, однако по памяти в силу давности событий она их не воспроизведет, поскольку особого внимания на перепалку в холле она не обращала. Как ей показалось, поводом для возмущений Терешанцева Д.А. стало то, что сотрудники полиции отказались снять с него наручники, чтобы тот надел обратно слетевший с ноги ботинок. Через несколько минут после их прибытия Терешанцева завели к ним в кабинет и усадили на стул, стоявший возле стены справа от входа. Затем Б. Е. А. стала составлять акта медицинского освидетельствования. Та предложила Терешанцеву продуть в алкометр «Alcotest», на что тот ответил согласием. Далее она вместе с данным аппаратом подошла к нему и предложила произвести выдох в трубку алкометра через одноразовый мундштук, что тот и сделал. По результатам выдоха прибор показал наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, однако концентрацию она назвать затрудняется. После этого в ожидании повторной пробы она стала заполнять служебные журналы. В это время Б. Е. А. должна была оценить внешний вид Терешанцева Д.А., собрать анамнез, проверить вегето-сосудистые реакции, двигательную активность, речь, походку, устойчивость позы, а также оценить точность выполнения координационных проб. Несколько минут Терешанцев Д.А. сидел относительно спокойно и отвечал на вопросы Б. Е. А. При этом, насколько она помнит, тот признал факт употребления пива незадолго до его доставления. Однако спустя несколько минут после первой пробы тот вновь стал агрессировать в отношении сотрудников полиции, продолжив выражаться в адрес каждого из тех нецензурной бранью. Что именно стало для этого поводом, сказать затрудняется, поскольку в его слова она не вслушивалась, сосредоточившись на своей работе. В итоге Терешанцев Д.А. психанул и отказался от дальнейшего прохождения процедуры медицинского освидетельствования, что нашло своё отражение в соответствующем акте. Таким образом, процедура освидетельствования в данном случае была несостоявшейся. После отказа пройти данную процедуру сотрудники полиции вывели Терешанцева Д.А. на улицу. На вопрос следователя, слышала ли она, чтобы Терешанцев Д.А. высказывал угрозы применения насилия в адрес кого-либо из доставивших его сотрудников полиции, свидетель показала, что лично она этого не помнит, поскольку к его словам она не прислушивалась, но исключать этого она не может (т. 1 л.д. 129-133).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину Терешанцева Д.А. в совершении инкриминируемого преступления.

- рапорт полицейского 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Р. Р. А. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут около станции «Металлист» по адресу: <адрес> был задержан Терешанцев Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте. Подойдя к Терешанцеву Д.А., они представились ему и попросили представиться самому, на что тот представиться отказался, став прыгать и кричать. Терешанцеву Д.А. было предложено пройти в служебный автомобиль с целью установления его личности и составления административного протокола, на что Терешанцев Д.А. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции. Терешанцев Д.А. был предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Терешанцев Д.А. продолжил кричать и не выполнять законные требования. После этого к Терешанцеву Д.А. были применены физическая сила и средства ограничения подвижности. Далее Терешанцев Д.А. был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого в период с 18 часов 20 минут до 18часов 40 минут в присутствии двух медицинских работников и на видео записи регистратора «DOZOR» ТерешанцевД.А. обзывал его нецензурными словами, угрожая физической расправой, а также расправой над ним того знакомыми. Также в процессе медицинского освидетельствования нецензурные слова были сказаны Терешанцевым Д.А. в адрес С. Н. А. и Ж. А. П. В последующем Терешанцев Д.А. был водворён в СПСЗЛ МО МВД России «Павловский» (т. 1 л.д. 18);

- рапорт полицейского 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» С. Н. А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе автопатруля 6374, около 17 часов 50 минут около дома по адресу: <адрес> был остановлен Терешанцев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего тот был доставлен в наркологический кабинет по адресу: <адрес>, где Терешанцев Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 230);

- рапорт полицейского (водителя) 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Ж. А. П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе автопатруля 6374 на маршруте патрулирования, около 17 часов 50 минут около дома по адресу: <адрес>, на остановке автостанции был замечен гражданин, который распивал алкогольную продукцию. Подойдя к нему, они представились ему, однако тот называть свои данные отказался. После этого тому было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности, на что тот ответил отказом. При этом, тот вёл себя агрессивно. Гражданину было разъяснено, что в случае отказа пройти в служебный автомобиль в отношении того будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции», на что тот продолжал отказываться пройти в служебный автомобиль и так же вёл себя агрессивно. После этого к тому была применена физическая сила и специальные средства и тот был доставлен в МО МВД России «Павловский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где было установлено, что данным гражданином является Терешанцев Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 231);

- рапорт старшего следователя Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> Д. С. А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого старший следователь Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Павловский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> из Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» поступили материалы проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № по факту угрозы применения Терешанцевым Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., насилия в отношении представителя власти в лице полицейского отделения первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Павловский» старшины полиции Р. Р. А., совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в помещении наркотического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что в указанном сообщении усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, полагает необходимым зарегистрировать данное сообщение в КРСП Павловского МСО СУ СК России по <адрес> и провести по данному факту проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.16);

- рапорт старшего следователя Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> Д. С. А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении Терешанцева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено и возбуждено уголовное дело № признакам преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в отношении Терешанцева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен №. Принимая во внимание, что материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №, дублируют материалы уголовного дела №, старший следователь полагает необходимым изъять указанные копии из настоящего уголовного дела и приобщить их к материалам контрольного производства по соединенному уголовному делу в целях уменьшения его объема, что не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела (т.1 л.д.15);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ приложенной к нему фототаблицей, согласно которому у заведующего наркологическим отделением ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» П. А. А. изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения и скопированы на карту памяти формата «microSD» марки «SanDisk» объёмом 32 ГБ (т. 1 л.д. 137-151);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена карта памяти формата «microSD» марки «SanDisk» объёмом 32 GB с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у заведующего наркологическим отделением ГБУЗНО «Павловская ЦРБ» П. А. А. (т. 1 л.д. 152-178);

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего РусаковичаР.А. от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому потерпевший Р. Р. А. сообщил, что его показания будут проверяться в помещениях первого этажа наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» по адресу: <адрес>.

Далее по указанию потерпевшего участники следственного действия на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, проследовали к зданию наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», расположенному по адресу: <адрес>, где потерпевший Р. Р. А. указал рукой на металлическую входную дверь с табличкой «ГБУЗ НО «ПЦРБ» Кабинет медицинского освидетельствования». Далее Р. Р. А. проследовал за указанную дверь, за которой расположен холл первого этажа наркологического отделения размерами около 5.5 х 5,4 м. Находясь в указанном холе, Р. Р. А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он, неся службу в составе автопатруля совместно со своими коллегами из ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Ж. А. П. и С. Н. А.., доставил туда Терешанцева Д. А. с целью последующего прохождения тем процедуры медицинского освидетельствования. Далее потерпевший указал на лавочку, стоящую слева от входа в наркологическое отделение возле стены со входом, на которую ими был усажен ТерешанцевД.А. в ожидании начала указанной процедуры. Затем Р. Р. А.. показал, что Терешанцев Д.А., находясь в указанном холле, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять его, а также его коллег Ж. А. П.. и С. Н. А. грубой нецензурной бранью, что точно слышали врач и медсестра наркологического отделения, находившиеся внутри кабинета медицинского освидетельствования. После этих слов потерпевший указал на дверь указанного кабинета, расположенную в 2,5 м напротив входа в наркологическое отделение, пояснив, что во время описываемых им событий дверь данного кабинета была открыта настежь, в силу чего Терешанцев Д.А. не мог не видеть, что внутри находятся медицинские работники, а те, в свою очередь, не могли не слышать громкой и нецензурной ругани ТерешанцеваД.А. Далее Р. Р. А.. сообщил, что, находясь в этом же холле, Терешанцев Д.А. стал высказывать ему угрозы применения насилия, которые он воспринимал вполне реально. В завершение потерпевший показал, что впоследствии он со своими коллегами Ж. А. П.. и С. Н. А. завёл Терешанцева Д.А. внутрь кабинета медицинского освидетельствования, усадив на стул справа от входа, где тот продолжил высказывать в их адрес нецензурные оскорбления уже на глазах у врача и медицинской сестры (т. 1 л.д. 60-67);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 38 минут в кабинете медицинского освидетельствования наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» по адресу: <адрес> отношении Терешанцева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого освидетельствуемый был многоречив, раздражителен, нецензурно бранился, на замечания медицинского персонала и сотрудников полиции не реагировал, был агрессивен, неусидчив, ругался с сотрудниками полиции, предлагал выйти один на один. При первом исследовании паров выдыхаемого воздуха был обнаружен алкоголь в концентрации 1,38 мг/л, от второго исследования Терешанцев Д.А. отказался(т.1 л.д.233-234);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 38 минут в кабинете медицинского освидетельствования наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» по адресу: <адрес> отношении Терешанцева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого освидетельствуемый был многоречив, раздражителен, нецензурно бранился, на замечания медицинского персонала и сотрудников полиции не реагировал, был агрессивен, неусидчив, ругался с сотрудниками полиции, предлагал выйти один на один. При первом исследовании паров выдыхаемого воздуха был обнаружен алкоголь в концентрации 1,38 мг/л, от второго исследования Терешанцев Д.А. отказался (т.1 л.д. 33);

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес> Терешанцев Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи, агрессивном поведении. Далее Терешанцев Д.А. был доставлен в наркологический кабинет по адресу: <адрес>, где в 18 часов 38 минут умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив законное распоряжение сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 235);

- постановление Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терешанцев Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей(т.1 л.д. 238-239);

- выписка из приказа начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ № лс, согласно которому Р. Р. А. назначен на должность полицейского 1отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» (т. 1 л.д. 69);

- выписка из приказа начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Ж. А. П. назначен на должность полицейского (водителя) 2отделения ОВППСП МО МВД России «Павловский» (т. 1 л.д. 95);

- выписка из приказа начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому С. Н. А. назначен на должность полицейского 1 отделения ОВППСП МО МВД России «Павловский» (т. 1 л.д. 119);

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Р. Р. А.., утвержденный и.о. начальника МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский взвода обязан, в том числе, осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий.

Полицейский взвода имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ (т.1 л.д.70-72);

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Ж. А. П., утвержденный и.о. начальника МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский (водитель) взвода обязан, в том числе, осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий.

Полицейский (водитель) взвода имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ (т. 1 л.д. 96-99);

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» С. Н. А.,утвержденный начальником МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский взвода обязан, в том числе, осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий.

Полицейский взвода имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ (т. 1 л.д. 120-122);

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ,утвержденная врио начальника МО МВД России «Павловский», согласно которой в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Ж. А. П., а также полицейские 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Р. Р. А. и С. Н. А. несли службу на территории Павловского муниципального округа Нижегородской области в составе автопатруля № (т. 1 л.д. 21-28).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение Терешанцева Д.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Суд за основу приговора принимает показания потерпевших Р. Р. А., Ж. А. П.,С. Н. А., свидетелей Б. Е. А., Е. И. И., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, поскольку они полностью согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга, неизменны, подробны, последовательны и достоверны.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении Терешанцева Д.А., оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими, объективными обстоятельствами, установленными по делу на основании рапортов сотрудников полиции, протоколов осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего, протоколов осмотра предметов и документов и другими объективными доказательствами.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, и оснований для их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Исследовав доказательства по делу, в их совокупности и сопоставления их другом с другом, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Вывод суда о виновности подсудимого Терешанцева Д.А. по преступлению по ст. 319 УК РФ основан на показаниях потерпевших Р. Р. А., Ж. А. П., С. Н. А., находившихся в форменной одежде сотрудников полиции и исполнявшие должностные обязанности по охране общественного порядка, подтвердили о задержании Терешанцева Д.А., находившегося на платформе вокзала «Металлист» в состоянии алкогольного опьянения, представились ему, показали служебные удостоверения. Терешанцев Д.А. на законные требования сотрудников полиции покинуть общественное место, отреагировал агрессивно. Терешанцев Д.А. был задержан. К нему была применена физическая сила для выполнения свих должностных обязанностей. Впоследствии был препровожден в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования. Терешанцев Д.А., находясь возле кабинета медицинского освидетельствования высказывал в адрес каждого сотрудника полиции оскорбления, используя ненормативную лексику в присутствии посторонних лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировал. После чего был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Павловский» для составления протокола об административном правонарушении.

На показаниях свидетелей Б. Е. А., врача психиатра-нарколога наркологического диспансерного отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», Е. И. И., медицинской сестры наркологического диспансерного отделения поликлиники, которые находились на дежурстве в кабинете медицинского освидетельствования, в присутствии которых Терешанцев Д.А. высказал грубые и нецензурные выражения в адрес сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, а также в присутствии посторонних лиц.

Оснований сомневаться или не доверять показаниям потерпевших Р. Р. А., Ж. А. П., С. Н. А. у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным судом обстоятельствам преступления и другим доказательствам по делу. Личных неприязненных отношений между потерпевшими и подсудимым не имелось, причин для оговора не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших с иными установленными судом доказательствами, влияющими на доказанность вины подсудимого, не имеется. Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами, анализ которых приводит к выводу суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, которые могли бы поставить вину Терешанцева Д.А. под сомнение, суд не установил.

Кроме того, в основу приговора суд берет и признательные показания подсудимого Терешанцева Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, каких-либо обстоятельств свидетельствующих о недозволенных методах получения этих доказательств не имеется. Данные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и установленными судом обстоятельствами.

Суд, считая виновность Терешанцева Д.А. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, квалифицирует его действия:

- по ст.319 Уголовного кодекса РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление №

по факту угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции:

Кроме полного признания подсудимым Терешанцевым Д.А. своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Р. Р. А., свидетелей Ж. А. П., С. Н. А., Б. Е. А., Е. И. И., в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показания потерпевшего Р. Р. А., приведены ранее в приговоре, согласно которым, при исполнении им своих должностных обязанностей Терешанцев Д.А. в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Несмотря на это, Терешанцев Д.А. вел себя агрессивно и выразился в адрес Р. Р. А. грубой и нецензурной бранью. Данные противоправные действия Терешанцева Д.А. происходили в присутствии посторонних лиц, а именно Б. Е. А., Е. И. И. (врач и медсестра кабинета медицинского освидетельствования). При этом Терешанцев Д.А. понимал и осознавал все происходящее, а именно, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, а также посторонние лица. Прибыв в наркологическое отделение поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» по адресу: <адрес> целью проведения в отношении Терешанцева процедуры медицинского освидетельствования, усадив Терешанцева Д.А. на лавочку у стены слева от входа. Сидя на этой лавочке, Терешанцев Д.А. в грубой ультимативной форме потребовал, чтобы кто-то из них надел тому на ногу его кроссовок, у которого где-то по дороге слетел запятник. С застёгнутыми за спиной наручниками тот сам этого сделать не мог. После их отказа выполнить его требование ТерешанцевД.А. стал вести себя агрессивно, высказывая многочисленные оскорбления в адрес каждого из них. После этого Терешанцев Д.А., продолжая высказывать свои оскорбления, вскочил с лавочки и подбежал к ним. Он попытался его успокоить. Тот же в нецензурной форме стал высказывать угрозы применения насилия в его адрес. Он требовал выйти подраться с ним один на один. Говорил несколько раз нецензурные выражения. Также тот угрожал ему какими-то своими друзьями либо знакомыми. Высказывая угрозы, тот называл его фамилию, говоря, что знает, кто он и что он. Учитывая то, что Терешанцев Д.А. ранее судим, в том числе за умышленные преступления против личности, того угрозы он воспринял вполне серьёзно. После совершенного преступления Терешанцев Д.А. лично принёс ему свои извинения (т. 1 л.д. 43-49, 55-59).

Показания свидетелей Ж. А. П., С. Н. А., приведены ранее в приговоре, в присутствии которых Терешанцев Д.А. выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Кроме того, продолжая совершать свои противоправные действия Терешанцев Д.А., находясь возле наркологического кабинета, стал угрожать Р. Р. А. применением насилия. Дословно процитировать того выражения в силу давности затрудняются. Точно это было в нецензурной форме и угрожал, что воспользуется помощью каких-то знакомых (т.1 л.д. 87-91, 113-117).

Показания свидетеля Б. Е. А., врача психиатра-нарколога наркологического диспансерного отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», приведены ранее в приговоре. Высказывал ли Терешанцев Д.А. угрозы применения насилия в адрес кого-либо из доставивших его сотрудников полиции, она не помнит, но судя по записи в акте «предлагает выйти один на один», может предположить, что кому-то из тех высказывал(т. 1 л.д. 124-128).

Показания свидетеля Е. И. И., медицинской сестры наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» приведены ранее в приговоре. Высказывал ли Терешанцев Д.А. угрозы применения насилия в адрес кого-либо из доставивших его сотрудников полиции, она не помнит, поскольку к его словам она не прислушивалась, но исключать этого она не может (т. 1 л.д. 129-133).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину Терешанцева Д.А. в совершении инкриминируемого преступления:

- рапорт полицейского 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Р. Р. А. от ДД.ММ.ГГГГ,который приведен ранее в приговоре (т. 1 л.д. 18);

- рапорт полицейского 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» С. Н. А. от ДД.ММ.ГГГГ,который приведен ранее в приговоре (т. 1 л.д. 230);

- рапорт полицейского (водителя) 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» Ж. А. П. от ДД.ММ.ГГГГ,который приведен ранее в приговоре (т. 1 л.д. 231);

- рапорт старшего следователя Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Д. С. А. от ДД.ММ.ГГГГ приведен ранее в приговоре (т.1 л.д.16);

- рапорт старшего следователя Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Д. С. А. от ДД.ММ.ГГГГ,который приведен ранее в приговоре (т.1 л.д.15);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №,который приведен ранее в приговоре (т.1 л.д.233-234);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №,который приведен ранее в приговоре (т.1 л.д. 33);

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,который приведен ранее в приговоре (т. 1 л.д. 235);

- постановление Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который приведен ранее в приговоре (т.1 л.д. 238-239);

- выписка из приказа начальника МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ № лс, который приведен ранее в приговоре(т. 1 л.д. 69);

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» РусаковичаР.А., утвержденный и.о. начальника МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ,который приведен ранее в приговоре (т. 1 л.д. 70-72);

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ,утвержденной врио начальника МО МВД России «Павловский», который приведен ранее в приговоре (т. 1 л.д. 21-28);

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего Р. Р. А.. от ДД.ММ.ГГГГ,который приведен ранее в приговоре, РусаковичР.А. сообщил, что, находясь в холле больницы, Терешанцев Д.А. стал высказывать ему угрозы применения насилия, которые он воспринимал вполне реально (т. 1 л.д. 60-67);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,который приведен ранее в приговоре (т. 1 л.д. 137-151);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,который приведен ранее в приговоре (т. 1 л.д. 152-178).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение Терешанцева Д.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Суд за основу приговора принимает показания потерпевшего Р. Р. А., свидетелей Ж. А. П., С. Н. А., Б. Е. А., Е. И. И., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствие с требованиями ст.281 УПК РФ, поскольку они полностью согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга, неизменны, подробны, последовательны и достоверны.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении Терешанцева Д.А., оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими, объективными обстоятельствами, установленными по делу на основании рапортов сотрудников полиции, протоколов осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего, протоколов осмотра предметов и документов и другими объективными доказательствами.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, и оснований для их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Исследовав доказательства по делу, в их совокупности и сопоставления их другом с другом, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Вывод суда о виновности подсудимого Терешанцева Д.А. по преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ основан на показаниях потерпевшего Р. Р. А., который задерживал Терешанцева Д.А. вместе с другими сотрудниками полиции, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок. Терешанцев Д.А. на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль реагировал агрессивно. К Терешанцеву Д.А. была применена физическая сила, поскольку тот оказал неповиновение сотрудникам полиции. Терешанцев Д.А. был доставлен в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования, который, находясь в помещении больницы вел себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал. Находясь возле входа в кабинет медицинского освидетельствования высказал угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции, Р. Р. А., путем причинения телесных повреждений, и иных угроз насилия, которые последний воспринял как реально осуществимые.

На показаниях свидетелей Ж. А. П., С. Н. А., которые вместе с Р. Р. А. находились на дежурстве и подтвердили как Терешанцев Д.А. высказывал угрозы в адрес Р. Р. А., причинением телесных повреждений и иных угроз насилия.

К показаниям свидетелей Б. Е. А., Е. И. И. суд относится критически, учитывая, что они, занимаясь основной работой по оказанию медицинской помощи, суд допускает, что они могли не слышать, или не обратить внимание на поведение подсудимого и их показания не исключают вины Терешанцева Д.А. в инкриминируемом деянии и не являются основанием для оправдания подсудимого.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов, на видеозаписи с камер видеонаблюдения запечатлены действия Терешанцева Д.А., направленные на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Оснований сомневаться или не доверять показаниям потерпевшего Р. Р. А., у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным судом обстоятельствам преступления и другим доказательствам по делу. Личных неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым не существовало, причин для оговора не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего с иными доказательствами, влияющими на доказанность вины подсудимого, не имеется. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, которые могли бы поставить вину Терешанцева Д.А. под сомнение, суд не установил.

Кроме того, в основу приговора суд берет и признательные показания подсудимого Терешанцева Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, каких-либо обстоятельств свидетельствующих о недозволенных методах получения этих доказательств не имеется. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и установленными судом обстоятельствами.

Суд, считая виновность Терешанцева Д.А. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначение наказания

Суд обсудил вопрос о вменяемости Терешанцева Д.А., каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о его невменяемости по обстоятельствам дела нет, учитывая его осознанное поведение до совершения преступлений, во время их совершения и в настоящее время.

Оснований для освобождения Терешанцева Д.А. от уголовной ответственности и наказания, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания Терешанцеву Д.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Терешанцев Д.А. совершил умышленные преступления средней тяжести (ст.318 ч.1 УК РФ) и небольшой тяжести (ст.319 УК РФ).

Как следует из данных, характеризующих личность, Терешанцев Д.А. <данные изъяты>

При назначении наказания Терешанцеву Д.А. обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает:

- <данные изъяты>

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые подробно и последовательно изобличают подсудимого в совершении преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Отягчающим наказание Терешанцеву Д.А. обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, он судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, и он отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Суд не может признать отягчающим наказанием Терешанцеву Д.А. обстоятельством по каждому преступлению - в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в период мобилизации, преступления не связаны непосредственно с процессом проведения мобилизации, порядок проведения мобилизации преступным поведением не был нарушен, сведений о мобилизации подсудимого не имеется и признание отягчающим обстоятельством при совершении подсудимым преступлений повлечет для подсудимого негативные последствия, которые не вызывались в сложившейся ситуации.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину Терешанцеву Д.А. обстоятельства по каждому преступлению, состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УКРФ, судом не установлено. Нахождение Терешанцева Д.А. в состоянии алкогольного опьянения не оказало существенного влияния на его преступное поведение.

Иных отягчающих наказание Терешанцева Д.А. обстоятельств не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Терешанцеву Д.А., с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает, что наилучшим образом достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет соответствовать наказание по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ, поскольку иные менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер наказания Терешанцеву Д.А. определяется судом в пределах санкции статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому Терешанцеву Д.А. по каждому преступлению суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого по каждому преступлению суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных Терешанцевым Д.А. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, исходя из обстоятельств совершения преступления средней тяжести и личности подсудимого. Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для замены Терешанцеву Д.А. наказания в виде лишения свободы по преступлению по ч.1 ст.318 УК РФ принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершены два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого Терешанцева Д.А., совокупности смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, поведения подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Терешанцев Д.А. осужден по приговору Павловского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст. 318 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с применением ч.5 ст.70 УК РФ с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 4 месяцев 7 дней по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания. По наказанию - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средством на 1 год 4 месяца 7 дней, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и состоит по настоящее время, и окончательное наказание ему следует назначить по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ. Неотбытое дополнительное наказание на момент вынесения настоящего приговора составляет 04 месяца 02 дня и данная неотбытая часть наказания подлежит в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Терешанцева Д.А. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терешанцева Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Терешанцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Терешанцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Терешанцева Д.А. в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- исполнять обязанности по явке для регистрации, установленной специализированным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Терешанцева Д.А.

Меру пресечения Терешанцеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- карта памяти формата «microSD» марки «SanDisk» объёмом 32 GB с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у заведующего наркологическим отделением ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» ПодовинниковаА.А., хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Терешанцев Д.А. в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Первушкина