Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2023 от 18.10.2023

Дело №12-14/2023

УИД 34RS0031-01-2023-000676-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на постановление по делу об административном

правонарушении на рассмотрение по подсудности

р.п. Новониколаевский                                                     21 октября 2023 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т.В., изучив материалы дела по жалобе директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Новоаннинская средняя школа №4 Новоаннинского муниципального района Волгоградской области» Зимина Владимира Владимировича                       на постановление государственного инспектора Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области                   Титова С.А. по делу об административном правонарушении                    №35/219-10-23 от 13 октября 2023 года о привлечении директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Новоаннинская средняя школа №4 Новоаннинского муниципального района Волгоградской области» Зимина Владимира Владимировича                        к административной ответственности по ст.8.46. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

          Постановлением государственного инспектора Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области                   Титова С.А. по делу об административном правонарушении                    №35/219-10-23 от 13 октября 2023 года директор Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Новоаннинская средняя школа №4 Новоаннинского муниципального района Волгоградской области» Зимин Владимир Владимирович привлечен к административной ответственности по ст.8.46. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

          Не согласившись с указанным постановлением, директор Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Новоаннинская средняя школа №4 Новоаннинского муниципального района Волгоградской области» Зимин В.В. обратился с жалобой                      в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

          Изучив материалы жалобы, полагаю необходимым направить жалобу для рассмотрения по подсудности Новоаннинскому районному суду Волгоградской области, исходя из следующего:

          В силу п.3 ч.1 ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом -                         в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо                            в районный суд по месту рассмотрения дела.

          Согласно положениям ч.1 ст.29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии                       с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу                           об административном правонарушении может быть обжаловано                             в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам                                 на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6                       и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам                               об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

          В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права                    на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно ч.4 ст.30.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится                     к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

          В соответствии со ст.30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы                                 на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела                       на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение                                 не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

          Как следует из обжалуемого постановления, вменяемое директору Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Новоаннинская средняя школа №4 Новоаннинского муниципального района Волгоградской области» Зимину Владимиру Владимировичу                        правонарушение совершено по адресу: Волгоградская область, г.Новоаннинский, ул.Ленина, д.44.

           Так как директору Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Новоаннинская средняя школа №4 Новоаннинского муниципального района Волгоградской области» Зимину Владимиру Владимировичу вменяется совершение правонарушения                       на территории Новоаннинского района Волгоградской области, жалоба             на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.30.2., 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

          ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №35/219-10-23 ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                        ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8.46. ░░░░░░░ ░░                                ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░               ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 403951, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.185.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: