Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-114/2024 от 14.05.2024

Дело № 13-114/2024         копия

УИД: 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                                                                                28.05.2024

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Сафроновой ФИО5. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Чащина ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа № 2-964/2022 от 25.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области о взыскании с Чащина ФИО7 суммы задолженности по договору займа в размере 34658,47 рублей в пользу ООО микрофинансовая компания «Саммит» возбуждено исполнительное производство № 74008/22/66035-ИП от 04.07.2022.

На основании судебного приказа № 2-223/2022 от 12.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области о взыскании с Чащина ФИО8 суммы задолженности по договору займа в размере 21128,77 рублей в пользу ООО «Вектор Белгород» возбуждено исполнительное производство № 59386/22/66035-ИП от 06.05.2022.

На основании судебного приказа № 2-635/2022 от 08.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области о взыскании с Чащина ФИО9 суммы задолженности по договору займа в размере 16793,28 рублей в пользу ООО «АйДи Коллект» возбуждено исполнительное производство № 58308/22/66035-ИП от 04.05.2022.

На основании судебного приказа № 2-618/2022 от 04.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области о взыскании с Чащина ФИО10 суммы задолженности по договору займа в размере 7700,00 рублей в пользу ООО «Ситиус» возбуждено исполнительное производство № 58240/22/66035-ИП от 04.05.2022.

На основании судебного приказа № 2-258/2022 от 12.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области о взыскании с Чащина ФИО12 суммы задолженности по договору займа в размере 24907,03 рублей в пользу ООО «АйДи Коллект» возбуждено исполнительное производство № 34877/22/66035-ИП от 24.03.2022.

08.05.2024 судебным приставом-исполнителем Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Сафроновой ФИО13. исполнительные производства № 74008/22/66035-ИП от 04.07.2022, № 59386/22/66035-ИП от 06.05.2022, № 58308/22/66035-ИП от 04.05.2022, № 58240/22/66035-ИП от 04.05.2022, № 34877/22/66035-ИП от 24.03.2022, объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 110222/21/66035-СД.

Судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сафронова ФИО14. обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник Чащин ФИО15 умер.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 не присутствовала, извещена о рассмотрении дела своевременно.

Представитель заинтересованного лица ООО «АйДи Коллект», ООО микрофинансовая компания «Саммит», ООО «Ситиус», ООО «Вектор Белгород» в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены своевременно.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, Чащин ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа города Красноуральска Свердловской области от 05.09.2023 за № 528 следует, что дела о наследстве, открывшемся после смерти Чащина ФИО17 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность Чащина ФИО18. по погашению задолженности по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника Чащина ФИО19. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство; а также проведенными мероприятиями не установлено наличие какого-либо имущества у умершего.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из представленных материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника Чащина ФИО20. проверены, наличие имущества не установлено, о чем свидетельствуют ответы МВД России, Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии у Чащина ФИО21. автомототранспорта, недвижимого имущества соответственно.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 43, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительное производство № 110222/21/66035-СД, которым объединены исполнительные производства, возбужденные: на основании судебного приказа № 2-964/2022 от 25.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области о взыскании с Чащина ФИО22 суммы задолженности по договору займа в размере 34658,47 рублей в пользу ООО микрофинансовая компания «Саммит»; на основании судебного приказа № 2-223/2022 от 12.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области о взыскании с Чащина ФИО23 суммы задолженности по договору займа в размере 21128,77 рублей в пользу ООО «Вектор Белгород»; на основании судебного приказа № 2-635/2022 от 08.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области о взыскании с Чащина ФИО24 суммы задолженности по договору займа в размере 16793,28 рублей в пользу ООО «АйДи Коллект»; на основании судебного приказа № 2-618/2022 от 04.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области о взыскании с Чащина ФИО26 суммы задолженности по договору займа в размере 7700,00 рублей в пользу ООО «Ситиус»; на основании судебного приказа № 2-258/2022 от 12.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области о взыскании с Чащина ФИО27 суммы задолженности по договору займа в размере 24907,03 рублей в пользу ООО «АйДи Коллект», прекратить, в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                                       А.А. Маклакова