Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3104/2023 ~ М-2673/2023 от 10.07.2023

Дело №

55RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО УК «Сибиряк-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени, судебных расходов

установил:

ООО УК «Сибиряк-3» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени. В обоснование требований указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу адрес. Обязанность по оплате содержания жилого помещения исполняет ненадлежащим образом. За период с .... по .... имеет задолженность за содержание общего имущества, текущий ремонт в размере 57 735, 54 рублей, на указанную задолженность начислены пени в размере 8 000 рублей, просило взыскать указные сумм, аде расходы по оплате госпошлины 2 172 руб., юридические услуги 2 000 рублей, почтовые 244, 31 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца также заявила требования к ФИО5, имеющему регистрацию в комнате 6, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с .... по .... в размере 74 399 рублей 90 копеек, пени 26 536, 92 рубля, расходы по оплате госпошлины 2 172 руб., расходы по оплате юридических услуг 2 000 руб., почтовые расход 244,30 руб. и 244,31 руб.

В судебном в судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что с января 2020 по июнь 2020 год оснований для взыскания задолженности по оплате услуг не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, она не ознакомлена с протоколом собрания, которым установлен тариф 65,45 руб. за 1 кв.м., также просила снизить размер пени.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дел извещен надлежащим образом.

Третьи лица МНПК (О) «Беловодье», ЖК «Советский» участия в судебном заседании не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения комната адрес с ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 44-46).

Из материалов дела следует, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, оформленного протоколом общего собрания от .... №, создано ТСЖ «Сибиряк-3».

Решением общего собрания собственников помещений в адрес, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от .... №, принято решение передать на техническое обслуживание указанный дом в управляющую компанию ООО УК «Сибиряк», заключив с последней договор на обслуживание и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества. Данный договор поручено заключить ТСЖ «Сибиряк-3». Этим же решением общего собрания утвержден проект договора, решено установить тариф на обслуживание равным тарифу, установленному органом местного самоуправления для социального найма жилых помещений в общежитиях. Во исполнение указанных решений ТСЖ «Сибиряк-3» .... заключило с ООО УК «Сибиряк» договор на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, в рамках которого последнее обязалось осуществлять техническое обслуживание (содержание) общего имущества многоквартирного адрес, его текущий ремонт, а также оказывать организационные услуги (пункт 2.2, 2.2.1 договора).

ООО УК «Сибиряк» в период с .... по .... осуществляло управление указанным многоквартирным домом.

Протоколом № от .... собственниками многоквартирного адрес в адрес принято решение о поручении ТСЖ «Сибиряк-3» заключить договор на обслуживание и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с ООО «УК «Сибиряк-3».

Во исполнение решения собственников многоквартирного дома, .... между ТСЖ «Сибиряк-3» и ООО «УК «Сибиряк-3» заключен договор № на обслуживание и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном адрес в адрес, по условиям которого ООО «УК «Сибиряк-3» обязуется приступить к выполнению договора с .....

.... между ООО УК «Сибиряк», ООО УК «Сибиряк-3» и ТСЖ «Сибиряк-3» заключено дополнительное соглашение №, согласно которому права и обязанности исполнителя по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома от .... с .... перешли от ООО УК «Сибиряк» к ООО УК «Сибиряк-3».

Дополнительным соглашением от .... № между теми же сторонами передано право требования от ООО УК «Сибиряк» к ООО УК «Сибиряк-3» по всем обязательствам, права требования, по которым подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, но не исполненными до .....

По условиям договора уступки прав требования от .... все права требования к должникам со стороны ТСЖ «Сибиряк-3» и ООО УК «Сибиряк», вытекающие из обязательств по оплате за обслуживание помещений в адрес, переданы ООО УК «Сибиряк-3».

Указанные соглашения, договор уступки, решения общего собрания собственников жилого помещения не оспорены и недействительными не признаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ). Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Из пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (далее - Правилам №), следует, что указанная обязанность в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией осуществляется собственниками помещений путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. Таким образом, в силу прямого указания закона собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение вносят этой управляющей организации.

Из изложенного следует, что истец, осуществлявший управление домом в спорный период вправе требовать оплаты оказанных услуг, а ответчик, не исполнявший обязанность, возложенную на него в силу закона по внесению платы за оказанные услуги, обязан указанную задолженность оплатить.

Согласно пункту 33 Правил № размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

.... общим собранием собственников помещений принято решение: установить тариф на обслуживание равным тарифу, установленному органом местного самоуправления для социального найма жилых помещений в общежитиях.

Тариф на 2019 год составлял 48 рублей 19 копеек (постановление администрации адрес от .... №-п) и с .... – 46 рублей 18 копеек (постановление администрации адрес от .... №-п), на 2020 год – в сумме 47 рублей 57 копеек (постановление администрации адрес от №-п от ....).

...., .... общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес (протокол №, №) принято решение установить коэффициент приведения для помещений в многоквартирном доме, на который увеличивается действующий тариф за содержание помещений и текущий ремонт общего имущества или имеющаяся площадь в размере 1,57.

С .... тариф за обслуживание жилья установлен общим собранием собственников от .... (протокол №) в сумме 65 рублей 45 копеек с одного квадратного метра.

Указанные решения общих собраний, оформленные протоколами, не отменены, недействительными не признаны, связаны с управлением дома, его содержанием и благоустройством, соответственно также являются обязательными для всех собственников МКД и действуют для тех, кто приобрел жилые помещения после принятия указанных решений.

В данном случае размер платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме утвержден решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес (протокол №) от ...., (протокол №) от .....

Названные решения недействительными не признаны.

Решение общего собрания об установлении коэффициента приведения, не оспорено по правилам статей 44 - 48 ЖК РФ не признано недействительным, в связи с чем, с .... коэффициент подлежит применению при расчете задолженности.

Использование коэффициента 1.57 для определения общей площади жилого помещения рассматривалось неоднократно на общих собраниях собственников помещений в адрес, которые оформлялись соответствующими протоколами. Решения недействительными не признаны.

Факт оказания истцом услуг по обслуживанию МКД в указанный период ответчиком не опровергнут.

В материалы дела представителем ООО УК «Сибиряк-3» представлены достаточные доказательства оказания услуг по содержанию и обслуживанию МКД по адресу: адрес, в связи с чем, истцом в спорный период выставлялись соответствующие квитанции об оплате.

Доказательств того, что услуги по содержанию и ремонту жилья в соответствии с утвержденной структурой платы не были оказаны истцом в спорный период либо со стороны ООО УК «Сибиряк-3» оказывались услуги ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности за период с января 2020 по май 2023 года размер задолженности составил 74 399, 90 рублей.

Указанные в расчете тарифы соответствуют вышеприведенным решениям общих собраний и им не противоречат.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с января 2020 по июнь 2020 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание общего имущества МКД, коммунальных услуг, текущий ремонт истец обратился ...., вынесенный мировым судьей судебного участка № в ССР в адрес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание общего имущества МКД, коммунальных услуг, текущий ремонт за период с .... по .... отменен мировым судьей ...., с исковым заявлением в суд истец обратился .....

Учитывая период, заявленный к взысканию с января 2020 по май 2023 года, принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ...., с учетом установленных положениями ст. 196, 200 ГК РФ сроков исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для подачи иска в части взыскания задолженности по оплате услуг за период с января 2020 по апрель 2023 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с мая 2020 года по май 2023 года.

При расчёте суммы задолженности, суд учитывает доводы истца о применении тарифа 65 рублей 45 копеек с одного квадратного метра.

С учетом площади помещения по сведениям ЕГРН - 17,9 кв.м., п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 42 п. 2 ст. 42 ЖК РФ технического паспорта МКД, учитывая, что общая площадь собственников жилого или нежилого помещения определяется умножением площади, указанной в регистрационных документах, на коэффициент 1.57, при расчете суммы задолженности необходимо 17,9 кв.м. х коэффициент 1,57 = 28,1;

28,1х 65,45 руб.=1 839,14 х 37 мес. (с .... по ....)= 68 048,18 рублей.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что ответчиком ФИО1 оплачены услуги по содержанию жилья ....- 644,40 руб. март 2022- 644,40 руб., апрель 2022-644,40 руб., май 2022-644,40 руб., ноябрь 2022-1550 руб. На общую сумму 4 127, 60 рублей.

Названные квитанции выставлены ответчику НМПК (О) «Беловодье», ЖК «Советский», назначение платежа- содержание жилья.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (части 4, 6.1, 7 статьи 155, части 1, 1.1 и 7 статьи 162 ЖК РФ). Надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (части 3 - 7.1, 8 - 10 ст. 155 ЖК РФ, ст. 10 и пункт 1 ст. 408 ГК РФ). В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным главой 60 ГК РФ.

Решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № признано недействительным решение общего собрания собственников МКД о выборе способа управления многоквартирным домом - КУ «Управляющая компания» МНПКО «Беловодье», оформленного протоколом № от .....

Впоследствии .... решением общего собрания собственников помещений, утвержденного протоколом №, собственниками помещений принято решение, в том числе, о выборе способа управления многоквартирным домом и об утверждении организации ООО «УК «Сибиряк-3» для управления многоквартирным домом № по адрес в адрес, а также о заключении с ООО «УК «Сибиряк-3» договора управления и утверждении его условий.

Между собственниками помещений указанного дома и ООО «УК «Сибиряк-3» .... заключен договор управления.

Решением Советского районного суда адрес по гражданскому делу № от ...., признано недействительным решение общего собрания о выборе способа управления - ЖК «Советский» с ...., оформленного протоколом № от .....

При этом протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес в адрес от .... и .... подтвержден способ управления посредством ТСЖ «Сибиряк-3».

Из указанного очевидно следует, что адрес в адрес в разные периоды времени обслуживался разными управляющими компаниями, решениями Советского районного суда адрес протоколы общих собраний об управлении многоквартирным домом, расположенном по адресу: адрес, управляющими организациями ЖК «Советский» и КУ «Управляющая компания» МНПКО «Беловодье», признаны недействительными, в связи с чем приходит к выводу о необходимости учета платежей, внесенных ответчиком в части оплаты за содержание и ремонт жилья за период с .... по .... в сумме 9002 рубля 96 копеек. Квитанции о внесении платы за коммунальные платежи в ЖК «Советский» после указанного периода, суд во внимание не принимает, так как назначение платежей не содержит указания за какой период указанные денежные средства были внесены, а к рассматриваемому периоду, с учетом дат платежей, суд отнести данные денежные средства не может. ООО «УК «Сибиряк-3» не лишен возможности обратиться к ФИО6 «Беловодье» и ЖК «Советский» с требованиями о возврате указанных платежей.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом за содержание жилья составляет 63 920 рублей 58 копеек (68 048,18 - 4 127,60).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 18 Федерального закона от .... № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до .... Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от .... № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»(далее - постановление №), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – ....

Согласно пункту 3 постановления № положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до .....

Пунктом 4 постановления № также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021

Пунктом 5 постановления № приостановлено до .... взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Согласно Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ...., (ответ на вопрос 7) мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с .... по .... независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до .....

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от .... «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», с .... до .... пени начисляют и уплачивают исходя из минимальной ключевой ставки Банка России, выбранной из двух величин: ставки, действовавшей на .... (9,5% годовых), и ставки на день фактической оплаты (исполнения обязательства) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капремонт; несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по договорам по законодательству о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с ТКО.

Расчет по неустойки производится с учетом положений вышеприведенных норм.

Истцом заявлены к взысканию пени в размере 26 536, 92 рубля, представлены расчеты пени.

В ходе судебного заседания ответчик просила снизить размер пени.

Представитель истца ФИО4 пояснила, что не возражает против снижения размера пени до 5 000 рублей, ответчик согласилась с требованиями о взыскании пени в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение о взыскании пени в размере 5 000 рублей, суд полает возможным взыскать с ответчика ФИО1 пени за период с .... по 31 май 2023 года в размере 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 172 рубля, по оплате юридических услуг 2 000 рублей, почтовые расходы - 244,31 рублей, всего 4 416 рублей 30 копеек.

Разрешая требования истца к ФИО5, суд учитывает положения ст. ст. 30, 31, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в соответствии с которыми плата за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт обязанность по внесению указанных платежей может быть возложена исключительно на собственников соответствующего объекта недвижимости.

Учитывая, что ФИО5 не является собственником помещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения размера участия ФИО5 в расходах по внесению платы за содержание общего имущества в МКД, в солидарном порядке с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО УК «Сибиряк-3» ИНН 5501250018 задолженность по содержанию общего имущества за период с мая 2020 год по май 2023 года в размере 66 920 рублей 58 копеек, пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 4 416 рублей 30 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко.