Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2019 ~ М-1052/2019 от 03.04.2019

2-1479/2019

74RS0003-01-2019-001282-15

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СП-МАКСИМА» (ОГРН №) к Мещерякову А. В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП-МАКСИМА» обратилось в суд с иском к Мещерякову А.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в сумме 46 950 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 939 руб. 59 коп.

В обосновании иска указано, что 04.04.2016 между сторонами заключен договор, по условиям которого ООО «СП-МАКСИМА» обязано было оказать Мещерякову А.В. медицинские <данные изъяты> услуги, а Мещеряков А.В. – оплатить данные услуги. ООО «СП-МАКСИМА» свои обязательства по договору исполнило, а Мещеряков А.В. выполненные работы оплатил не в полном объеме, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Акулова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Мещеряков А.В. в судебном заседании участия не принял.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, так как он извещен о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения стороны истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 04.04.2016 заключен договор, по условиям которого ООО «СП-МАКСИМА» обязалось оказать <данные изъяты> услуги, а Мещеряков А.В. обязался данные услуги оплатить.

Как следует из имеющихся в материалах дела медицинской карты и расчетов истца, ООО «СП-МАКСИМА» оказало Мещерякову А.В. <данные изъяты> услуги на общую сумму 211 990 руб., которые были оплачены на сумму 165 040 руб.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору на сумму 46 950 руб. (211 990 руб. – 165 040 руб.).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, на сумму задолженности могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет названных процентов в сумме 7 939 руб. 59 коп. судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размере долга, о периоде просрочки исполнения обязательства и о ключевой ставке Банка России.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и принимает решение об их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 846 руб. 69 коп.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов в сумме 1 846 руб. 69 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СП-МАКСИМА» (ОГРН №) удовлетворить полностью.

Взыскать с Мещерякова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП-МАКСИМА» (ОГРН №) задолженность по договору от 04.04.2016 в сумме 46 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 939 руб. 59 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 1 846 руб. 69 коп., а всего взыскать 56 736 руб. 28 коп. (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть руб. двадцать восемь коп.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: