Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-611/2023 от 03.05.2023

11RS0001-01-2023-005908-07                     Дело №1-611/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             13 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Резанова Р.А.,

защитника – адвоката Данилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Резанова Руслана Александровича, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резанов Руслан Александрович органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Резанов Руслан Александрович с 19 часов 00 минут ** ** ** до 09 часов 46 минут ** ** **, находясь в парке ... на территории спортивной площадки, расположенной возле пункта проката снаряжения по адресу: ..., увидел на скамейке около указанной площадки сумку с находящимся в ней имуществом, у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее Резанов Руслан Александрович, находясь в указанные период времени и месте, с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рядом никого нет, никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа похитил с поверхности указанной скамейки сумку чёрного цвета с белым принтом «...», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 1 140 рублей, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: мобильным телефоном марки «...» стоимостью 9 814 рублей 26 копеек, с чехлом стоимостью 171 рубль 81 копейка, ключом марки «...» стоимостью 200 рублей в комплекте с домофонным магнитным ключом стоимостью 200 рублей. После чего Резанов Р.А., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 526 рублей 07 копеек.

Потерпевшей суду представлено заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Резанова Р.А., поскольку примирилась с ним, ей в полном объёме возмещён материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Резанова Р.А. в связи с примирением сторон, пояснила, что он в полном объёме возместил причинённый материальный ущерб, она примирилась с подсудимым, к нему не имеет претензий.

Подсудимый и защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшей, просили прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование и уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и положения ст.27 ч.2 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил мнение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей, прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судом исследованы характеризующие данные о личности подсудимого Резанова Р.А., который на ... к административной ответственности не привлекался, ... ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Резанов Р.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесённого в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется положительно, в полном объёме возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому и примирилась с ним, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Резанова Р.А. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить подсудимого Резанова Р.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, а также прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Резанова Р.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает необходимым оставить без изменения на апелляционный период в отношении Резанова Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Руководствуясь стст.25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Резанова Руслана Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Меру пресечения в отношении Резанова Руслана Александровича на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Резанов Р.А. в течение 15 суток со дня получения им копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено Резановым Р.А. в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин