Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-236/2023 от 11.01.2023

Дело №12-236/2023

25RS0002-01-2023-00133-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2023 год                                                                       г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Седякина И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу АО «Дальневосточный банк» на постановление от дата № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя АО «Дальневосточный банк» ФИО2 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 № об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что дело не подсудно Фрунзенскому районному суду.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно определению о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от дата рассмотрение дела назначено на дата по адресу: <адрес> в отделе государственной инспекции труда в <адрес>.

Таким образом, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является: <адрес> государственная инспекция труда в <адрес>., что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем, рассмотрение указанной жалобы не подсудно Фрунзенскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу представителя АО «Дальневосточный банк» ФИО2 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 № об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с материалами дела об административном правонарушении по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

        Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано одновременно с итоговым решением по делу.

Судья                                                   ФИО4