Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-369/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-388/2022

55RS0013-01-2023-000483-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Исилькуль                      06 июня 2023 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дамм Н.А., при секретаре судебного заседания Виттих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Белобородов АК о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Белобородов АК, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Белобородов АК заключили договор №, по условиям котрого ответчику предоставлены денежные средства в размере 640400,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 607432,96 рублей, из которой: 559155,92 рублей – основной долг; 48277,04 – проценты; 0 рублей – иные платежи, предусмотренные договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Белобородов АК в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 607432 рубля 96 копеек, из которой: 559155 рублей 92 копейки – основной долг; 48277 рублей 04 копейки – проценты; 0,00 рублей – иные платежи, предусмотренные договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9274 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель ООО «Филберт» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Белобородов АК в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Как предусмотрено ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белобородов АК обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Белобородов АК заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 640400 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-25).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» ООО «Филберт» (л.д.№).

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» перешло право требования по договору в отношении должника Белобородов АК по кредитному договору №, общая сумма уступаемых прав по договору составила 607432 рублей 96 копеек (л.д. №).

Таким образом, ООО «Филберт» приняло на себя в полном объеме права (требования) к должнику. Договор цессии не оспорен.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 607432 рубля 96 копеек, из которой: 559155 рублей 92 копейки – основной долг; 48277 рублей 04 копейки – проценты; 0,00 рублей – иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству, размер взыскиваемых сумм не оспорил.

Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8366 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белобородов АК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН: №, ОГРН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607432 рубля 96 копеек (в том числе: 559155 рублей 92 копейки – основной долг; 48277 рублей 04 копейки – проценты); расходы по оплате государственной пошлины в размере 9274 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.А. Дамм