Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2023 ~ М-488/2023 от 26.04.2023

ДЕЛО №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г.                                                             <адрес>

         Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>.,

          рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ф обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

    В обоснование заявленного требования указано, что дд.мм.гггг умерла мать истца Н При жизни Н, как члену садоводческого товарищества <данные изъяты>, был предоставлен для садоводства земельный участок расположенный по вышеуказанному адресу, общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в собственность, <данные изъяты> в бессрочное пользование. Впоследствии на основании Постановления администрации <адрес> № от дд.мм.гггг «О регистрации землепользования садоводческих товариществ» был сформирован земельный участок № в районе <адрес> и комитетом по земельной реформе администрации <адрес> Н было выдано свидетельство от дд.мм.гггг № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.

    Истец указывает, что она является наследником после смерти своей матери. Однако из-за разночтения в написании дат в документах, на основании которых Н предоставлялся земельный участок, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истец Ф не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика администрации <адрес> не явился. От представителя ответчика по доверенности Полякова С.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации <адрес>.

    Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

            Согласно ч. 1 ст. 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о смерти, выданным дд.мм.гггг Рассказовским городским отделом ЗАГС, дд.мм.гггг умерла Н

            При жизни Н являлась членом садоводческого товарищества <данные изъяты>.

            Согласно архивной справке от дд.мм.гггг №, дд.мм.гггг администрация <адрес> вынесло постановление № «О регистрации землепользования садоводческих товариществ», в соответствии с которым было постановлено в книге регистрации землепользователей зарегистрировать землепользование садоводческого товарищества <данные изъяты>» в составе 164 человека, находящегося в районе <адрес> на площади 84160 кв.м., из них в личную собственность 74654 кв.м., в коллективную совместную собственность 9506 кв.м., а комитет по земельной реформе и земельным ресурсам города обязали выдать свидетельства на право собственности на землю каждому члену садоводческого товарищества.

            Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного дд.мм.гггг Н, указанному собственнику, землепользователю, решением от дд.мм.гггг № администрация <адрес> для садоводства предоставила земельный участок площадью <данные изъяты> м2, из которых <данные изъяты> м2 - собственность, <данные изъяты> м2 в бессрочное пользование.

            Сведения о земельном участке, выданном Н (площадь <данные изъяты> кв.м.) содержатся в ЕГРН, кадастровый №.

            Согласно выписке из ЕГРН от дд.мм.гггг земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>.

    Судом установлено, что истец по делу Ф приходится дочерью Н

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> <данные изъяты> после умершей Н зарегистрировано наследственное дело. Наследником по закону к имуществу наследодателя является супруг К

К умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным дд.мм.гггг отделом ЗАГС администрации <адрес>.

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> <данные изъяты> после умершего К, наследником по закону к имуществу является его дочь Ф, которой были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и мотоцикл.

Из-за разночтения в написании даты в документах, на основании которых Н был предоставлен спорный земельный участок, а именно в свидетельстве от дд.мм.гггг № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей как документ –основание указано решение администрация <адрес> № от дд.мм.гггг, а в постановлении администрации <адрес> № на основании которого выдавалось вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю указана дата «дд.мм.гггг года», нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на вышеуказанный участок.

Таким образом, из-за разногласий в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок, истец не имеет возможности разрешить спор во внесудебном порядке.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф – удовлетворить.

         Признать за Ф, дд.мм.гггг года рождения, (<данные изъяты>) в порядке наследования право собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество за Ф.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                                         <данные изъяты>

           Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья                                                                                                      <данные изъяты>