Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2024 (2-8147/2023;) ~ М-5176/2023 от 07.12.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-2095/2024

24RS0056-01-2023-003969-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к Гоффману Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Гоффману В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 20.08.2020 между АО «Тинькофф банк» и Гоффманом В.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом 73 000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета – выписки о суммах минимального платежа и срока его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий комплексного банковского обслуживания)). В связи с чем, банк 11.11.2021 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В установленный договором 30-дневный срок ответчик не погасил задолженность, которая составляет 102 881 рубль 07 копеек, из них: основной долг – 85 454 рубля 19 копеек; проценты – 16 116 рублей 54 копейки; сумма штрафов – 1 310 рублей 34 копейки. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 08.06.2021 по 11.11.2021 в сумме 102 881 рубль 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257 рублей 62 копейки.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в порядке заочного производства.

Ответчик Гоффман В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о получении судебного извещения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела 20.08.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Гоффманом В.В. заключен договор кредитной линии №№

Договор заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет – выписке (п. 5.11).

Согласно п. 9.1 Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в случае неисполнение клиентом своих обязательств по договору кредитной карты

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Как усматривается из выписки по счету Гоффман В.В. с момента активации карты, использовал кредитные средства банка, однако обязательства по возврату, оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив 11.11.2023 и направив ему заключительный счет со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета

Однако, ответчик задолженность перед банком в полном объеме не погасил, требование не исполнил.

Истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска 17.12.2021 с Гоффмана В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору на выдачу кредита №№ от 20.08.2020. 24.10.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету истца задолженность по договору о карте № за период с 08.06.2021 по 11.11.2021 составляет 102 881 рубль 07 копеек, из которой: 85 454 рубля 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 16 116 рублей 54 копейки – просроченные проценты; 1 310 рублей 34 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по договору не погашена заемщиком, которым допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 102 881 рубль 07 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 257 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН 7710140679) удовлетворить.

Взыскать с Гоффмана Василия Вячеславовича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от 20.08.2020 за период с 08.06.2021 по 11.11.2021 в размере 102 881 рубль 07 копеек, из которой: 85 454 рубля 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 16 116 рублей 54 копейки – просроченные проценты; 1 310 рублей 34 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также возврат государственной пошлины в сумме 3 257 рублей 62 копейки, всего взыскать – 106 138 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                            Е.Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2024 г.

Копия верна.Судья                                    Е.Н. Зернова