Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2022 от 16.02.2022

Дело № 1 –48/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 22 марта 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

помощника Лужского городского прокурора Ткачука И.Г.,

обвиняемыхПетрова В. А., Разумова С. Н.,

защитника – адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №, выданное УправлениемРосрегистрации по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ШБА,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Петрова В. А., <данные изъяты>

Разумова С. Н., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Петров В. А., Разумов С. Н. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия Петров В. А. и Разумов С. Н., обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 55 минут, Петров В.А., совместно и по предварительному сговору с Разумовым С.Н., группой лиц, имея единый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяли и тайно похитили подлючник колодца канализации, который сняли с колодца канализации, расположенный напротив <адрес> в <адрес>, принадлежащего ГУП «<адрес>», стоимостью 6603рубля и погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ГУП «<адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Петров В.А. и Разумов С.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания от представителя потерпевшего ГУП «<данные изъяты>» ШБА поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношенииПетрова В.А. и Разумова С.Н., в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства представитель потерпевшего ГУП «<данные изъяты>» ШБА суду пояснил, что ущерб, причиненный действиями обвиняемых, обществу возмещен полностью, и он просит не привлекать Петрова В.А. и Разумова С.Н. к уголовной ответственности, уточнив, что обвиняемых простил.

Ходатайство представителя потерпевшего ГУП «<данные изъяты>» ШБАо прекращении уголовного дела поддержано обвиняемыми Петровым В.А. и Разумовым С.Н., не возражающими о прекращении уголовного дела, и их защитниками – адвокатами Григорьевой Е.Ю. и Васиной М.А.

Помощник Лужского городского прокурора Ткачук И.Г.,не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ГУП «<данные изъяты>» ШБА о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.А. и Разумова С.Н.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления потерпевшего, личность совершивших преступление, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего ГУП «<данные изъяты>» ШБА о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.А. иРазумова С.Н.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренноеп. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Петров В.А. и Разумов С.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт полного заглаживания ущерба обвиняемым потерпевшемуГУП «<данные изъяты>» подтверждается заявлением представителя ШБА, который заявил о достаточности, возмещенного им материального вреда.

Судом установлена добровольность состоявшего примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Петрова В.А. и Разумова С.Н., будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку Петров В.А. и Разумов С.Н., не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим ГУП «<данные изъяты>», полностью возместили причиненный преступлением вред, они подлежат освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: