Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2023 ~ М-1003/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1145/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-001229-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Смирнову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Смирнову И.С., указав, что 08.05.2022 между сторонами был заключен кредитный договор №1900/0011430, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 920 0000 руб. на срок 96 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27,9% в год. Кредитный договор является смешанным договором, он определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства текущий счет заемщика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита, подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 04.10.2023 размер задолженности по договору составляет 1 021 838,39 руб., в том числе: 909 927,1 руб. – основной долг, 107 807,67 руб. – проценты, 4 103,62 руб. – пени. На основании изложенного, истец просил взыскать со Смирнова И.С. задолженность по кредитному договору в размере 1 021 838,39, расходы по оплате госпошлины в размере 19 309 руб., обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Фольксваген JETTA 2012 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя САХ D92140, путем его продажи с публичных торгов.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия его представителя, удовлетворении иска, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации и жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не приняла, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, что 08.05.2022 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Смирновым И.С. был заключен кредитный договор №1900/0011430, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 920 000 руб. на срок 96 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27,9% годовых. Ежемесячный платеж составил 24 053,3 руб., в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения договора. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку проценты и неустойку в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если не указан иной более продолжительный срок.

Согласно п. 10, 11 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на покупку транспортного средства Фольксваген JETTA, 2012 года выпуска, VIN №, который передается банку в залог при определении по соглашению сторон его стоимости в размере 776 000 руб.

Суду представлены копии индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства», графика платежей, заявления об открытии текущего банковского счета, заявления о предоставлении кредита, паспорта заемщика, договора купли-продажи транспортного средства Фольксваген JETTA, 2012 года выпуска, VIN №, документов об оплате его стоимости.

Судом установлено, что между истцом и Смирновым И.С. в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор с залогом ТС. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства, которыми произведена оплата транспортного. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. По состоянию на 04.10.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 021 838,39 руб., в том числе: 909 927,1 руб. – основной долг, 107 807,67 руб. – проценты, 4 103,62 руб. – пени. 10.01.2023 ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Выписка движения по счету отражает получение кредитных денежных средств, внесение платежей. Расчет задолженности истцом представлен, ответчик его не оспаривает, доказательств исполнения обязательств в больше объеме, суду не представил.

Поскольку со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, истец вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество. По сведениям ГИБДД, автомобиль Фольксваген JETTA 2012 года выпуска, VIN №, с 17.05.2022 по настоящее время значится зарегистрированным за Смирновым И.С.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд находит исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежащими удовлетворению. Исходя из содержания ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать о Смирнова И.С. (ИНН № в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № 1900/0011430 от 08.05.2022 в размере 1 021 838,39 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 19 309 руб., а всего 1 041 147,39 руб. (Один миллион сорок одна тысяча сто сорок семь руб. 39 коп.).

С целью погашения указанной задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Фольксваген JETTA 2012 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя САХ D92140, путем его продажи с публичных торгов.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 20.11.2023