Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2023 от 31.07.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск                                                                 19 октября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н. и помощника прокурора г. Дзержинска Чуплановой О.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Киселева Ю.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

    подсудимой

Маркиной Е.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Дзержинском городском суде Нижегородской области уголовное дело по обвинению Маркиной Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

        19.04.2023, около 12 часов 20 минут, Маркина Е.В., находясь <адрес>, увидела <данные изъяты> пакетик с веществом <данные изъяты>, в значительном размере.

        Маркина Е.В., <данные изъяты>, достоверно зная о том, что в <данные изъяты> пакетике находится наркотическое средство, решила незаконно приобрести найденный ею <данные изъяты> пакетик с веществом <данные изъяты>, в значительном размере <данные изъяты> без цели сбыта.

                В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 19.04.2023, около 12 часов 20 минут, Маркина Е.В., находясь <адрес>, незаконно приобрела, подняв с земли наркотическое средство в <данные изъяты> пакетике с веществом <данные изъяты>, убрала в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, без цели сбыта, <данные изъяты>.

                19.04.2023, около 12 часов 30 минут, Маркина Е.В. была задержана <адрес>, и ее преступные действия были пресечены.

        19.04.2023 в ходе личного досмотра Маркиной Е.В., проведенного в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут, <адрес> в присутствии двух понятых в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество в пакетике, которое, в соответствии с заключением эксперта № от 28.04.2023, с учетом справки о результатах исследования № от 19.04.2023, содержит в своем составе <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

        Подсудимая Маркина Е.В. в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

    Из сути и содержания оглашенных показаний Маркиной Е.В. следует, что <данные изъяты>

    19.04.2023, около 12 часов 30 минут, точное время она не помнит, она пошла <адрес> она увидела <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты> веществом внутри. Данный пакет она подняла, так как предположила, что в нем может находится наркотическое вещество, <данные изъяты>. Данный пакетик она положила в <данные изъяты> карман <данные изъяты>. Далее она направилась <данные изъяты>, однако, <данные изъяты> увидела неизвестных граждан <данные изъяты>, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В связи с тем, что у сотрудников полиции возникло подозрение, что при ней могут находится запрещенные вещества, ей было объявлено, что будет производиться личный досмотр, для чего на место задержания были приглашены <данные изъяты>. Далее, 19.04.2023 в 13 часов 10 минут, в присутствии понятых сотрудником полиции <данные изъяты> был начат ее личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ей был задан вопрос, имеются ли при ней вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что она ответила, что у нее в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> находится <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, а в <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. После чего в ходе проведения ее личного досмотра сотрудником полиции из <данные изъяты> кармана был изъят <данные изъяты> телефон, а из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> пакетик с веществом внутри. Изъятое было упаковано <данные изъяты> Ее личный досмотр был окончен в 13 часов 35 минут, далее она была доставлена <данные изъяты> Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась (том 1 л.д. 31-34).

    Правильность и достоверность оглашенных показаний подсудимая Маркина Е.В. подтвердила в ходе судебного следствия.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой с достаточной полнотой доказанной и нашедшей свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

            - приведенными выше признательными показаниями Маркиной Е.В., данными ей в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия по делу, признавшей свою вину в совершении преступления, которые не противоречивы, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащее доказательство.

            - показаниями свидетеля ФИО1, <данные изъяты>, из сути и содержания которых следует, что 19.04.2023, около 12 часов 30 минут, он <данные изъяты> находился <адрес> <данные изъяты>.

            19.04.2023, около 12 часов 30, минут их внимание привлекла <данные изъяты>, поведение которой показалось им подозрительным. Было принято решение о задержании <данные изъяты>, они подошли к ней, представились <данные изъяты> представилась как Маркина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было заметно, что Маркина Е.В. нервничала, на основании подозрения, что при ней могут находиться запрещенные вещества, было принято решение о проведении ее личного досмотра, о чем сообщили Маркиной Е.В. На место была вызвана СОГ <данные изъяты> на место были приглашены понятые <данные изъяты>, которым была разъяснена процедура и порядок проведения личного досмотра.

<данные изъяты> в присутствии двух понятых начала личный досмотр задержанной. Она потребовала всех присутствующих назвать свои данные. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемая <данные изъяты> назвалась Маркиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> предложила выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что Маркина Е.С. ответила, что у нее в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> имеется наркотическое средство. <данные изъяты> приступила к личному досмотру Маркиной Е.В., в ходе которого в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен пакетик с веществом, который был изъят, упакован <данные изъяты>. Также из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, который был изъят, упакован <данные изъяты> По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где поставили подписи все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (том 1 л.д. 25-26);

    - показаниями свидетеля ФИО2, <данные изъяты>, из сути и содержания которых следует, что 19.04.2023, около 13 часов 00 минут, она находилась <адрес>, в этот момент к ней обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятой при досмотре <данные изъяты>. Она согласилась, на место была приглашена в качестве второго понятого <данные изъяты> пояснила, что будет производиться личный досмотр <данные изъяты>, она разъяснила права и обязанности, далее всем участвующим лицам велели назвать свои данные, ФИО, адрес. Все, в том числе и она, назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. <данные изъяты>, которую собирались досматривать, назвалась Маркина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее спросили, имеются ли при ней наркотические или иные запрещенные вещества, если да, то не желает ли она их выдать, на что она ответила, что у нее в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> имеется наркотическое вещество. <данные изъяты> стала досматривать Маркину Е.В., в ходе досмотра из ее <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, <данные изъяты>. Кроме того, в ходе досмотра был обнаружен и изъят <данные изъяты> телефон, который был упакован <данные изъяты>. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 21-22);

     - показаниями свидетеля ФИО3, <данные изъяты>, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО2 (том 1 л.д. 23-24).

    Кроме показаний свидетелей вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

      - протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице, от 19.04.2023,                                                                                                                 согласно которому в ходе личного досмотра Маркиной Е.В. из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано <данные изъяты> (том 1 л.д. 12).

      - справкой о результатах исследования № от 19.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на исследование вещества составила <данные изъяты> (том 1 л.д. 18-19);

                    - протоколом выемки от 19.04.2023, согласно которому <данные изъяты> произведена выемка <данные изъяты> вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> телефона <данные изъяты> (том 1 л.д. 38-39);

     - протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, согласно которому объектом осмотра является папка-файл, <данные изъяты> Сведения об объекте (ах): Наименование: <данные изъяты> Общий вес <данные изъяты>. Кол-во упаковок: 1 пакетик. Вид упаковки: папка-файл <данные изъяты> Рядом имеется подпись, <данные изъяты> В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. В пакет-файле просматривается: 1) бирка экспертного подразделения; 2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания, подписями, оттиском печати <данные изъяты> 3) пакетик с веществом внутри. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (том 1 л.д. 40-41);

     - заключением эксперта № от 28.04.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Первоначально масса вещества составляла <данные изъяты> согласно предоставленной справке о результатах исследования № от 19.04.2023 (том 1 л.д. 53-57);

              - протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемая Маркина Е.В. указала, что необходимо проследовать <адрес>. Группа <данные изъяты> проследовали от <адрес> по указанию Маркиной Е.В. к <адрес>. Прибыв на место, Маркина Е.В. указала, что <данные изъяты> она 19.04.2023, около 12 часов 30 минут, была остановлена сотрудниками полиции, при этом при себе в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> имела запрещенное к обороту наркотическое средство. Далее Маркина Е.В. показала, что необходимо проследовать <адрес> Группа <данные изъяты> проследовали от <адрес> по указанию Маркиной Е.В. к <адрес>. Прибыв на место, Маркина Е.В. указала, что в указанном месте, она 19.04.2023, около 12 часов 20 минут, подняла с земли наркотическое средство, упакованное в сверток. В ходе проверки показаний на месте Маркина Е.С. полностью подтвердил свои показания (том 1 л.д. 67-73).

          Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимой, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Органами предварительного расследования действия Маркиной Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об изменении обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ путем исключения из квалификации признака преступления в виде «хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», считая, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств совершения Маркиной Е.В. хранения наркотических средств, просила о квалификации действий Маркиной Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

По смыслу ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, а также в соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет для суда решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не ухудшает положения подсудимой.

Из содержания исследованных судом доказательств, а также пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что Маркина Е.В. была задержана сотрудниками полиции, неподалеку от места незаконного приобретения наркотического средства, через незначительный промежуток времени, то есть не получила возможности незаконно хранить приобретенное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации ее действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не имеется.

        Анализируя показания подсудимой в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания Маркиной Е.В. являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания Маркиной Е.В., данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимой, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимой, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Судом установлено, что Маркина Е.В. 19.04.2023, около 12 часов 20 минут, находясь <адрес>, незаконно приобрела, <данные изъяты> наркотическое средство в <данные изъяты> пакетике с веществом <данные изъяты> содержащим в своем составе <данные изъяты>, убрала в <данные изъяты> карман <данные изъяты> без цели сбыта, <данные изъяты>.

        Умысел подсудимой на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства установлен из положенных в основу приговора показаний самой подсудимой Маркиной Е.В., свидетелей <данные изъяты> о задержании Маркиной Е.В. <адрес>, о проведении ее личного досмотра и об изъятии из кармана вещества в пакетике; из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Маркиной Е.В., подтвердивших факт изъятия вещества в пакетике, протокола личного досмотра; справки о результатах исследования, заключения эксперта, других приведенных в приговоре доказательств.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Маркиной Е.В. на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как она знала о незаконности приобретения наркотического средства, осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желала их наступления.

        Вид и размер незаконно приобретенного Маркиной Е.В. наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справки о результатах исследования № от 19.04.2023, заключения эксперта № от 28.04.2023, согласно которым, вещество, представленное на исследование, содержит <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что Маркина Е.В. подняла <данные изъяты> наркотическое средство, <данные изъяты>, то есть выполнила объективную сторону состава преступления, которое считается оконченным с момента присвоения наркотического средства.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины Маркиной Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимой, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность Маркиной Е.В., а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что <данные изъяты>

Постановлением от 05.06.2023 из материалов настоящего уголовного дела <данные изъяты> выделены в отдельное производство материалы, <данные изъяты> (том 1 л.д. 76). Постановлением от 28.06.2023 возбуждено уголовное дело <данные изъяты> в отношении неустановленного лица.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том 1 л.д. 63-64).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

    Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законом наряду с альтернативными видами наказания предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Маркиной Е.В., суд признает в соответствии с п.п. «и, <данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, а именно месте нахождения <данные изъяты>, о чем органам предварительного следствия до этого известно не было (том 1 л.д. 67-73), <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, изложенной в объяснении, данном Маркиной Е.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела, в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Маркина Е.В. не представила органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что Маркина Е.В. не может быть исправлена без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимой наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен Маркиной Е.В.

    Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Поскольку подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 2, 6, 7 ░ 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91 - 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 302 – 304, 307 – 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ___________░/░___________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░