Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2020 ~ М-312/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-372/2020

УИД 21RS0007-01-2020-000425-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.,

при секретаре Яковлевой И.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Исаковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - банк, истец) обратился в суд с иском к Исаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD20301000250608 от 31.07.2018 за период с 31.07.2018 по 10.08.2020 в размере 1086968 руб. 97 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 905539 руб. 88 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2018 по 10.08.2020 в размере 181429 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13634 руб. 84 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2018 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (кредитор) и Исаковой О.Н. (заемщик) заключено кредитное соглашение № KD20301000250608, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 975414 руб. под 18 % годовых, срок возврата кредита - 31 июля 2025 года. По состоянию на 10.08.2020 сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1086968 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга - 905539 руб. 88 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2018 по 10.08.2020 - 181429 руб. 09 коп.

Истец - представитель ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", надлежаще уведомленный о месте, дате и времени, в судебное заседание не явился. В иске представитель Зайцева С.М., действующая по доверенности от 10.12.2019, просила рассмотреть дело без их участия, направить решение суда и исполнительные листы в их адрес. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исакова О.Н., надлежащим образом уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм и поступившего заявления истца, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком Исаковой О.Н. заключен договор потребительского кредита № KD56996000030908.

Согласно анкете-заявлению <число>.1 от <дата> на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанным договором ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" открыл должнику счет <число> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты "Visa Unembossed ТП 61-1", предоставил заемщику кредит в размере 975414 руб. сроком на 84 месяца.

Следовательно, <дата>, подписав заявление о предоставлении кредита, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - ДПК), банк и заемщик Исакова О.Н. заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе, порядок предоставления и возврата кредита.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых.

Ответчик Исакова О.Н. приняла на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 раздела 3 Индивидуальных условий ДПК.

Согласно графику платежей по ДПК сумма ежемесячного обязательного платежа (с 1 по 83 платеж) составляет 20501 руб., в 84 платежный период - 20914,87 руб., днем погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту установлен последний день месяца.

Выдача суммы кредита в размере 975414 руб. подтверждается представленной в дело выпиской по счету <число>. Исакова О.Н. воспользовалась указанными денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора потребительского кредита заемщик Исакова О.Н. нарушала сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № KD20301000250608 от <дата> по состоянию на <дата> задолженность Исаковой О.Н. составляет 1086968 руб. 97 коп., из которых 905539 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 181429 руб. 09 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

В возврат основного долга заемщиком погашено всего 69874 руб. 12 коп., дата последнего платежа - <дата>.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик Исакова О.Н. суду не предоставила.

Ни на момент подачи истцом иска, ни на момент разрешения настоящего спора, должником принятые обязательства перед ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в добровольном порядке не исполнены.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик Исакова О.Н. от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 67 и 68 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит, что предусмотренные законом и договором основания для досрочного взыскания с ответчика, нарушившего обязательства по своевременному возврату кредита, образовавшейся кредитной задолженности в заявленном истцом размере имеются, заявленные требования являются законными и обоснованными, иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" подлежит удовлетворению.

С Исаковой О.Н. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № KD20301000250608 от 31.07.2018 за период с 31.07.2018 по 10.08.2020 в размере 1086968 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг - 905539 руб. 88 коп., просроченные проценты за период с 01.08.2018 по 10.08.2020 - 181429 руб. 09 коп.

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13634 руб. 84 коп. подтверждены платежным поручением <число> от <дата>.

Поскольку иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" удовлетворен полностью, с ответчика Исаковой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Исаковой Ольге Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Исаковой Ольги Николаевны в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному соглашению № KD20301000250608 от 31 июля 2018 года за период с 31.07.2018 по 10.08.2020 в размере 1086968 (один миллион восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 97 коп., в том числе:

сумма основного долга - 905539 руб. 88 коп.;

проценты за период с 01.08.2018 по 10.08.2020 - 181429 руб. 09 коп.

Взыскать с Исаковой Ольги Николаевны в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13634 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 84 коп.

Ответчик Исакова О.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Исаковой О.Н. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Потемкин