Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2022 ~ М-2434/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-2696/2022

74RS0029-01-2022-003501-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Александра Сергеевича к Полякову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Харченко А.С. обратилcя в суд с иском к Полякову В.В. и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 350000 руб. в качестве суммы займа по договору от 01.04.2019 года, проценты в размере 83217,98 руб. за период с 02.04.2019 по 08.08.2022 и производить взыскание суммы процентов за пользование займом в размере, определяемом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с 09.08.2022 года по день исполнения решения суда; взыскать с ответчика денежные средства в размере 58953,26 руб. в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от 01.04.2019 года за период с 02.04.2020 по 08.08.2022 и производить взыскание за неправомерное удержание денежных средств в размере, определяемом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с 09.08.2022 года по день исполнения решения суда. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 рублей в качестве суммы займа по договору займа от 22.04.2019 года, проценты в размере 23330,68 руб. за период с 23.04.2019 по 08.08.2022 и производить взыскание суммы процентов за пользование займом в размере, определяемом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с 09.08.2022 года по день исполнения решения суда; взыскать с ответчика денежные средства в размере 16843,79 руб. в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от 22.04.2019 года за период с 02.04.2020 по 08.08.2022 и производить взыскание за неправомерное удержание денежных средств в размере, определяемом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с 09.08.2022 года по день исполнения решения суда. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9523,46 руб.. В обоснование иска указано, что 01.04.2019 года Харченко А.С. передал Полякову В.В. в долг 350000 рублей на срок до 01.04.2020 года и 22.04.2019 года передал в долг 100000 руб. на срок до 01.04.2020 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Дело рассмотрено без участия истца и его представителя, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, просивших рассмотреть дело без их участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика Полякова В.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, указанные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 01.04.2019 года между Харченко А.С. и Поляковым В.В. заключен договор займа, по условиям которого Харченко А.С. передал Полякову В.В. денежные средства в размере 350000 рублей на срок до 01.04.2020 года. 22.04.2019 года между Харченко А.С. и Поляковым В.В. заключен договор займа, по условиям которого Харченко А.С. передал Полякову В.В. денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 01.04.2020 года.

Факт заключения договоров займа подтвержден расписками от 01.04.2019 года и от 22.04.2019 года.

Из содержания расписок усматриваются такие существенные условия договора займа, как данные о лице, передающем деньги (заимодавце), лице, получившем деньги (заемщике), размер переданных заемщику денежных средств, дата передачи денежных средств заемщику, срок возврата займа.

Таким образом, представленные истцом расписки ответчика, содержащие все существенные условия договора займа и подтверждающие факт получения заемщиком денежных средств, являются достаточным доказательством заключения между сторонами договоров займа.

Оригиналы расписок находились у истца и были представлены суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств должником.

Обязательства по договорам займа от 01.04.2019 года и от 22.04.2019 года ответчиком не исполнены.

Факт неисполнения обязательств ответчиком не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Таким образом, в силу ст.810 Гражданского кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга по договору займа от 01.04.2019 года в размере 350000 руб. и сумма основного долга по договору займа от 22.04.2022 года в размере 100000 руб..

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование займом от 01.04.2019 года за период с 02.04.2019 года по 08.08.2022 года составляет 83217,98 руб., размер процентов по договору займа от 22.04.2019 года за период с 23.04.2019 года по 08.08.2022 года, составляет 23330,68 руб..

Расчет истца проверен судом, соответствует условиям договора, периодам просрочки и размеру ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды.

Кроме того, судом произведен расчет процентов за пользование суммой займа на дату вынесения решения суда, то есть за период с 09.08.2022 года по 29.11.2022 года, что составляет по договору от 01.04.2019 года – 8323,29 руб. (350000*41 д. *8/365; 350000*72д.*7,5/365), по договору от 22.04.2019 года – 2378,08 руб. (100000*41д.*8/365; 100000*72д.*7,5/365).

Поскольку судом установлен факт нарушения исполнения обязательств по договорам займа, то в силу п.1 ст.811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер таких процентов за нарушение срока возврата займа по договору займа от 01.04.2019 года составил 58953,26 руб. за период с 02.04.2020 по 08.08.2022, по договору займа от 22.04.2019 года составил 16843,79 руб. за период с 02.04.2020 по 08.08.2022.

Расчет истца проверен судом, соответствует условиям договора, периодам просрочки и размеру ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды.

Кроме того, судом произведен расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа на дату вынесения решения суда, то есть за период с 09.08.2022 года по 29.11.2022 года, что составляет по договору от 01.04.2019 года – 8323,29 руб. (350000*41 д. *8/365; 350000*72д.*7,5/365), по договору от 22.04.2019 года – 2378,08 руб. (100000*41д.*8/365; 100000*72д.*7,5/365).

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающим право заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за нарушение исполнения обязательств в размере, определяемом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с 09.08.2022 года по день исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9523,46 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать c Полякова Виктора Владимировича (№ в пользу Харченко Александра Сергеевича (№) задолженность по договору займа от 01.04.2019 года: основной долг в размере 350000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.04.2019 года по 29.11.2022 года в размере 91541,27 руб., взыскать проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.04.2020 по 29.11.2022 в размере 67276,55 руб..

Взыскать c Полякова Виктора Владимировича в пользу Харченко Александра Сергеевича проценты за пользование займом по договору от 01.04.2019 года, начиная с 09.08.2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере, определяемом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Взыскать c Полякова Виктора Владимировича в пользу Харченко Александра Сергеевича проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору от 01.04.2019 года в размере, определяемом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с 09.08.2022 года по день исполнения решения суда.

Взыскать c Полякова Виктора Владимировича в пользу Харченко Александра Сергеевича задолженность по договору займа от 22.04.2019 года: основной долг в размере 100000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.04.2019 по 29.11.2022 года в размере 25708,76 руб., взыскать проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.04.2020 по 29.11.2022 в размере 19221,87 руб..

Взыскать c Полякова Виктора Владимировича в пользу Харченко Александра Сергеевича проценты за пользование займом по договору от 22.04.2019 года, начиная с 09.08.2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере, определяемом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Взыскать c Полякова Виктора Владимировича в пользу Харченко Александра Сергеевича проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору от 22.04.2019 года в размере, определяемом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с 09.08.2022 года по день исполнения решения суда.

Взыскать c Полякова Виктора Владимировича в пользу Харченко Александра Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 9523,46 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02.12.2022 года.

Судья: