Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 от 22.02.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-20/2024

79RS0003-01-2024-000102-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЕАО с. Ленинское                  03 апреля 2024 года

    Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В.,

при секретаре Амосовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Ленинского района ЕАО Симдянкина Д.Д., заместителя прокурора Ленинского района ЕАО Титовой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Сотникова Ю.Ф.,

защитника Абакумова Э.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Сотникова Юрия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 26.05.2023 года гр. Сотников Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление суда вступило в законную силу 06.06.2023г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Сотников Ю.Ф., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им ранее административное правонарушение, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 05 минут 07.12.2023 года, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на нанесение побоев в отношении потерпевшей ФИО1, находящейся в вышеуказанной комнате, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью причинения физической боли потерпевшей, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Сотников Ю.Ф. умышленно нанёс ладонью правой руки не менее двух ударов в область головы, а также не менее двух ударов ладонью правой руки в область левого предплечья ФИО1, от чего она, испытала физическую боль, причинив последней телесные повреждения в виде ушиба левого предплечья, гематомы н/з левого предплечья, ушиба волосистой части головы, которые согласно заключения эксперта, не влекут за собой вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

Сотников Ю.Ф. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью.

На предварительном слушании Сотников Ю.Ф. в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Сотников Ю.Ф. в присутствии своего защитника Абакумова Э.А., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Защитник Абакумов Э.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск не заявила.

Таким образом, суд, установив, что Сотников Ю.Ф. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории небольшой тяжести, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Сотникова Ю.Ф. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сотникову Ю.Ф., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, выраженных в принесении извинений потерпевшей, а также выплата денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а именно нанесение побоев потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртного, что по убеждению суда явилось причиной совершения преступления, учитывая также личность подсудимого, который ранее совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 80-81), суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1 прим.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения, состояние здоровья, личность Сотникова Ю.Ф, который участковым уполномоченным полиции и сельской администрацией по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие противопоказаний к трудоустройству, суд считает, что наказание Сотникову Ю.Ф. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Назначение иных видов наказания, с учетом отсутствия работы и дохода у подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данного преступления, а также иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому учитывая также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, иные документы: копию постановления судьи Ленинского района ЕАО от 26.05.2023 – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сотникова Юрия Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, иные документы: копию постановления судьи Ленинского района ЕАО от 26.05.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в заявлении.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                   М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>