Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-79/2023 от 17.07.2023

Судья Габдрахманов А.Р.

Дело №10-79/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                                                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

защитника Миронова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нургалиева Динара Радисовича и апелляционное представление государственного обвинителя Гилязова М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №8 по Ново–Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 06 июня 2023 года, которым

Нургалиев Динар Радисович, --- ранее судимый:

- 18 января 2019 года Приволжским районным судом города Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- 03 апреля 2019 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 января 2019 года, к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;

- 30 апреля 2019 года Приволжским районным судом города Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от 03 апреля 2019 года, к 03 годам лишения свободы.

23 декабря 2021 года – освобожден по отбытии наказания;

- 20 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан по ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 13 декабря 2022 года Вахитовским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 09 февраля 2023 года Советским районным судом города Казани по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы;

- 18 мая 2023 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговорами от 20 сентября 2022 года и 09 февраля 2023 года, к 01 году 06 месяцам лишения свободы,

- осужден по статье 322.3 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2023 года, окончательно назначено Нургалиеву Д.Р. наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Нургалиеву Д.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, арестован в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Срок начала наказания Нургалиеву Д.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ Нургалиеву Д.Р. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 06 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2023 года, в период с 18 мая 2023 года по 05 июня 2023 года.

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 13 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

Указанным приговором Нургалиев Д.Р. осужден за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено 29 июня 2022 года по адресу: город Казань, улица Мусина, дом 21, квартира 9, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гилязов М.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит уточнить резолютивную часть приговора, указав о зачете Нургалиеву Д.Р. в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Советского районного суда города Казани от 09 февраля 2023 года, в период с 09 февраля 2023 года по 05 июня 2023 года. Кроме того, просит указать, что в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Нургалиева Д.Р. под стражей в период с 06 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционное представление уточнила, просила внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка №8 по Ново–Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 06 июня 2023 года, указав в резолютивной части приговора о зачете Нургалиеву Д.Р. в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2023 года, в период с 07 ноября 2022 года по 05 июня 2023 года. В остальной части апелляционное представление не поддержала.

Защитник Миронов Д.А. в суде с уточненным апелляционным представлением согласился.

Осужденный Нургалиев Д.Р. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на участии в суде апелляционной инстанции не настаивал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314 - 317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Нургалиев Д.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Нургалиеву Д.Р., с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по статье 322.3 УК РФ.

При назначении наказания Нургалиеву Д.Р. судом в соответствии с требованиями закона учтены все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и близких ему людей, семейное и материальное положение подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие, указанные в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценил как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность первой группы, тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья Нургалиева Д.Р. и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, назначенное осужденному наказание, соразмерно содеянному, назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, в связи с чем, оснований для изменения наказания, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, является правильным и в достаточной степени мотивированным. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Нургалиеву Д.Р. надлежит отбывать назначенное наказание - исправительная колония строгого режима, определен судом в соответствии с частью 1 статьи 58 УК РФ.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно части 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Этому требованию закона судебное решение в отношении Нургалиева Д.Р. не отвечает.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. ст. 69 - 72 УК РФ. При этом, по смыслу закона, назначенное наказание должно быть четким и понятным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом положений части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ судом первой инстанции зачтено наказание, отбытое Нургалиевым Д.Р. по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2023 года, в период с 18 мая 2023 года по 05 июня 2023 года.

Вместе с тем, как следует из приговора Советского районного суда города Казани от 09 февраля 2023 года, Нургалиеву Д.Р. на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 07 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2023 года, Нургалиеву Д.Р. зачтено в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Советского районного суда города Казани от 09 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым внести в данной части изменения в резолютивную часть судебного решения, указав, что Нургалиеву Д.Р. подлежит зачету в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2023 года, в период с 07 ноября 2022 года по 05 июня 2023 года.

Вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам, разрешены в соответствии с требованиями закона.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 по Ново–Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 06 июня 2023 года в отношении Нургалиева Динара Радисовича изменить:

В резолютивной части приговора указать:

Зачесть Нургалиеву Д.Р. в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2023 года, в период с 07 ноября 2022 года по 05 июня 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                Лукманова А.А.