Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2022 ~ М-2415/2022 от 04.10.2022

УИД № 74RS0049-01-2022-004399-11

Дело № 2-2577/2022

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года         г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:     Лавровой Н.А.,

при секретаре:      Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Красивовой Надежде Геннадьевне о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору, процентов,

Установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Красивовой Н.Г. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору, процентов, и просили суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от 12 ноября 2012 года. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 25 августа 2021г. в размере 59 896,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., просили взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 12.11.2012 года Красивова Н.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор кредита (займа) №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта от 10 000 руб. до 200 000 руб. Должник обязался осуществлять погашение задолженности и уплату процентов минимальными платежами в последний день каждого платежного периода. Однако свои обязательства по кредитному договору карты ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность которая была взыскана в судебном порядке, путем подачи судебного приказа.

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 12.11.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 45171,11 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

На основании судебного приказа № от 12.10.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицк Челябинской области, с должника Красивовой Надежды Геннадьевны в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 45948 руб. 68 коп.

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 25 августа 2021г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54), просили рассмотреть дело без участия представителя (п.6 просительной части исковых требований)

Ответчик Красивова Н.Г. в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявлением с просьбой рассмотреть дело без ее участия, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.55).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся сторон, надлежаще извещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если между сторонами не достигнуто соглашение об изменении или расторжении договора, он может быть расторгнут в судебном порядке. В связи с тем, что какого-либо соглашения о расторжении (изменении) договора не достигалось, а в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, настоящий договор не прекратил своего существования и по настоящее время. Вследствие этого, вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору.

Судом установлено, что 12.11.2012 года Красивова Н.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор кредита (займа) №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта от 10 000 руб. до 200 000 руб. Должник обязался осуществлять погашение задолженности и уплату процентов минимальными платежами в последний день каждого платежного периода.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением на выпуск карты от 12.11.2012 года (л.д.9), анкетой заемщика Красивовой Н.Г. (л.д.10), тарифным планом по кредитной карте CashBack 34.9 (л.д.11-12).

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту на условиях, и в соответствии с вышеуказанным тарифным планом, однако свои обязательства по кредитному договору карты ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем возникла задолженность, которая была взыскана в судебном порядке, путем подачи судебного приказа.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г. Троицка Челябинской области от 12.10.2017 года с Красивовой Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» была взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины на общую сумму 45 948,68 руб. (л.д.13-14).

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 25.08.2021года, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д.46-53), справкой ООО « АФК» от 20.09.2022 года о погашении задолженности в полном объеме (л.д.6).

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ осуществлен истцом за период с 13.05.2015 года по 25.08.2021 года и составляет 59 896,35 руб. (л.д.4-5).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком Красивовой Н.Г. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, прав о которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пунктов 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 ( в ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 ( в ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по такому обязательству начинается не с даты его окончания, а с момента наступления платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времен, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 ( в ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям ( статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из материалов гражданского дела №, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Красивовой Н.Г. уступленной задолженности по договору № и судебных расходов на общую сумму 45 948,68 руб. 28.09.2017 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.31)

12.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Красивовой Н.Г. указанной суммы задолженности, судебный приказ был исполнен, полная сумма задолженности была получена истцом 25.08.2021 года.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, то есть с 04.10.2022 года (л.д.3).

Следовательно, с учетом трехгодичного срока исковой давности долг по процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 04.10.2019 года по 25.08.2021 года в размере 14089,40 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов

с по дней

29 832,34 04.10.2019 24.12.2019 82 29 832,34 x 82 / 365 x 34.9%= 2 339,02

24.12.2019 Оплата долга -876,65 р.

28955,69 25.12.2019 20.02.2020 58 28955,69 x 58 / 366 x 34.9% = 1601,42 р.

20.02.2020 Оплата долга -42,25 = 3 070,57 р.

28913,44 21.02.2020 25.03.2020 34 28913,44x 34 / 366 x 34.9% = 937,40 р.

25.03.2020 Оплата долга -2 038,11 р.

26875,33 26.03.2020 10.04.2020 16 26875,33x 16 / 366 x 34.9% = 410,03 р.

10.04.2020 Оплата долга -21,13 р.

26854,20 11.04.2020 28.05.2020 48 26854,20x 48 / 366 x 34.9% = 1229,13р.

28.05.2020 Оплата долга -879,69 р.

25974,51 29.05.2020 26.06.2020 29 25974,51x 29 / 366 x 34.9% = 718,27

26.06.2020 Оплата долга -2 797,77 р.

23176,74 27.06.2020 30.07.2020 34 23176,74 x 34 / 366 x 34.9% = 751,41 р.

30.07.2020 Оплата долга 2243 р.

20933,74 31.07.2020 31.07.2020 1 20933,74x 1 / 366 x 34.9% = 19,96

31.07.2020 Оплата долга 40,59 р.

20893,15 01.08.2020 23.09.2020 54 20893,15 x 54 / 366 x 34.9% = 1075,83 р.

23.09.2020 Оплата долга 2219,07 р.

18674,08 24.09.2020 28.10.2020 35 18674,08x 35 / 366 x 34.9% = 623,23

Оплата долга 2605,71 руб.

16068,37 29.10.2020 18.02.2021 113 16068,37x 113 / 366 x 34.9% = 1731,39 р.

18.02.2021 Оплата долга 33,81 р.

.

16034,56 19.02.2021 11.03.2021 21 16034,56x 21 / 365 x 34.9% = 321,97р.

11.03.2021 Оплата долга -1 413,34 р.

14621,22 12.03.2021 27.05.2021 77 14621,22x 77 / 365 x 34.9% = 1076,48 р.

27.05.2021 Оплата долга -50,70 р.

14570,52 28.05.2021 25.08.2021 90 14570,52x 90 / 365 x 34.9% = 1253,86 р.

25.08.2021 Оплата долга -14570,52 р.

Сумма процентов: 14089,40 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему:

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( статья 395 ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений пункта 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, от суммы 14089,40 рублей за каждый день просрочки с 08.12.2022 по день фактического возврата суммы процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1997 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением от 22.07.2022г. № (л.д.2),а также почтовые расходы на сумму 78 руб., которые подтверждается почтовым реестром (л.д.29)

Вышеуказанные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, который составляет 23,52 % в размере 469,67 руб. в возмещении судебных расходов по оплате госпошлины (1997 руб. x23,52%) и 18,35 руб. в возмещении почтовых расходов.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 98, 195-199, ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: № ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-11.01.2005 ░░░░, ░░░ № ░░░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.10.2019 ░░░░ ░░ 25.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14089,40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469,67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18,35 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: № ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-11.01.2005 ░░░░, ░░░ № ░░░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14089,40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08.12.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21.12.2022 ░░░░.