Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2024 ~ М-504/2024 от 28.02.2024

УИД: 66RS0№-45                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Осипову Виталию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Осипову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 119 600 руб.

                 В обоснование исковых требований указано, что САО «РЕСО-Гарантия» заключило договор ОСАГО по которому застраховало гражданскую ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-3102, г/н № на случай причинения вреда третьим лицам, полис ТТТ7025864403. При заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Осипов В.Н. в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Осипова В.Н., управлявшего транспортным средством ГАЗ-3102, г/н № и водителя Зиминой Е.С., управлявшей автомашиной Фольксваген Поло, г/н №. Ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства Фольксваген Поло, г/н №. Страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 119 600 руб. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Определением суда от 01.04.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены – ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование», Зимина Е.С., Гусев С.С., Шутов М.В., Тонаканян А.П., Осипов Н.Н.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением.

                Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

                Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 1064, 1079, 1080, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе на праве собственности, по доверенности на право управления транспортным средством и др. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статей 931, 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – Федеральный закон) установлена обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ими транспортных средств. В силу положений этого Федерального закона обязанность по возмещению причиненного вреда возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

На основании статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании доказательств, ДД.ММ.ГГГГ. в 14:30 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство, с участием водителя Осипова В.Н., управлявшего транспортным средством ГАЗ-3102, г/н №; водителя Гусева С.С., управлявшего автомашиной ВАЗ/Лада Ларгус, г/н №; водителя Шутова М.В., управлявшего автомашиной Фольксваген Поло, г/н № и водителя Тонаканяна А.П., управлявшего автомашиной Шевроле Авео, г/н №.

                Определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Сумцова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Осипова В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Зимина Е.С. обратилась с заявлением в ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае от 01.06.2023г. случай признан страховым, к выплате определен ущерб в размере 119 600 руб. Выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису ТТТ № САО «РЕСО-Гарантия», действующему с 18.10.2022г. по 17.10.2023г., договор заключен в отношении Осипова Н.Н., допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ-3102, г/н №. Ответственность других лиц застрахована не была.

Таким образом, в момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика Осипова В.Н. не была застрахована.

                В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На этом основании к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4006 рублей 68 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Осипову Виталию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Осипова Виталия Николаевича (паспорт 6503 №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№) сумму материального ущерба в размере 119 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья                                     Т.В. Жердева