Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-222/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 апреля 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретарях Кугергиной А.И., Романовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

защитника подсудимого Джамалдинова Б.А. – адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Змитрукевича Е.В. – адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Новикова А.Б. – адвоката Шамакова Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Садыкова Т.Р. – адвоката Зязиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой Седовой С.Ю. – адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Джамалдинова Б.А., Змитрукевича Е.В., Новикова А.Б., Садыкова Т.Р., Седовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джамалдинова Бислана Альбековича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 3 ст. 171.2, п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ,

Змитрукевича Евгения Викторовича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ,

Новикова Александра Борисовича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ,

Садыкова Тагира Равилевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ,

Седовой Светланы Юрьевны, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамалдинов Бислан Альбекович, Змитрукевич Евгений Викторович, Новиков Александр Борисович, Садыков Тагир Равильевич, Седова Светлана Юрьевна в составе организованной группы, в которую кроме них входили Н.М.А. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно совершили тяжкое преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации
и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями
и дополнениями) (далее – Закон № 244-ФЗ) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя
или несколькими участниками такого соглашения между собой либо
с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность
по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным данным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность
по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона № 244-ФЗ игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 9 Закона № 244-ФЗ, а также Постановлению Правительства РФ от 18 июня 2007 г. № 376 «Об утверждении Положения осоздании и ликвидации игорных зон» (с изменениями и дополнениями), на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл игорная зона не создавалась.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время
не установлены, у Н.М.А. и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившихся на территории <адрес> и ранее привлекавшихся к уголовной ответственности за организацию и проведение азартных игр, достоверно знавших о том, что за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, атакже с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, втом числе сети «Интернет», предусмотрена уголовная ответственность, осознававших, что в соответствии со ст.ст. 5, 9 ч. 2 Закона № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно вигорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, а также отом, что территория <адрес> не включена вперечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, из корыстных побуждений возник преступный умысел на создание организованной группы для совершения преступлений в сфере экономической деятельности - незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, атакже с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, втом числе сети «Интернет», с целью получения дохода от данной незаконной деятельности.

Для участия в организованной группе и совершаемых ею преступлениях Н.М.А. и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были привлечены Джамалдинов Б.А., Новиков А.Б., Садыков Т.Р., Змитрукевич Е.В. и СедоваС.Ю., с которыми уних сложились доверительные отношения, а СедоваС.Ю., помимо этого, являлась родственницей Н.М.А.

Так, Н.М.А. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обещаний стабильного дохода от незаконной организации и проведения азартных игр сиспользованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также сиспользованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», предложили: Джамалдинову Б.А. (впериод до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены), Новикову А.Б. и Садыкову Т.Р. (впериод ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены), ЗмитрукевичуЕ.В. (впериод времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены), СедовойС.Ю. (впериод ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены), обладающим хорошей дисциплиной по исполнению указаний, а также личностными характеристиками и нравственными ценностями, заключавшимися в стремлении к легкому обогащению путем совершению преступлений в сфере экономической деятельности, получении источника дохода от регулярных занятий противоправной деятельностью, войти всостав организованной группы под их руководством для совершения преступлений в сфере экономической деятельности - незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также сиспользованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в целях получения регулярных доходов преступным путем.

Джамалдинов Б.А., Новиков А.Б., Садыков Т.Р., Змитрукевич Е.В. и Седова С.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями, согласились спредложениями Н.М.А. и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, Н.М.А. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая лидерскими качествами, организаторскими способностями, в том числе вобласти предпринимательства, сплотили вокруг себя лиц, склонных кпротивоправному поведению, имеющих общие интересы к легкому обогащению, низкие моральные качества и пренебрежительное отношение кзакону, то есть создали обособленную, устойчивую, организованную группу из лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений всфере экономической деятельности - незаконной организации и проведения азартных игр сиспользованием игрового оборудования вне игорной зоны, атакже с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, втом числе сети «Интернет», в целях получения регулярных доходов преступным путем.

Основой объединения участников организованной группы подруководством Н.М.А. и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности материальную выгоду.

Для осуществления задуманного, согласно разработанной преступной схеме Н.М.А. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая лидерскими качествами, организаторскими способностями, в том числе в области предпринимательской деятельности, взяли на себя роль руководителей созданной ими организованной группы и соисполнителей преступлений, и осуществляли:

-общее руководство участниками организованной группы, что выражалось в формировании структуры организованной группы, в том числе, включающей систему распределения денежных средств, полученных врезультате преступной деятельности в игорных заведения, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>;

-принятие решений, связанных с планированием и организацией преступной деятельности участниками организованной группы;

-дачу указаний, распределение ролей между участниками организованной группы, а также контроль исполнения данных участникам организованной группы поручений;

-поиск помещений для незаконной организации и проведения в них азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, атакже с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, втом числе сети «Интернет»;

-приобретение и размещение в игорных заведениях игрового оборудования – модифицированную компьютерную технику в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющую необходимые для проведения азартных игр программные обеспечения <иные данные>, <иные данные>, а также игровой стол со специальной разметкой, игральные карты и фишки для незаконного проведения азартных карточных игр в покер;

-бесперебойную работоспособность вышеуказанной модифицированной компьютерной техники в сборе в единой локальной сети, через которую в дальнейшем предоставлялись услуги по доступу кнезаконным азартным играм с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», посредством программных обеспечений <иные данные>, <иные данные>;

-установку правил проведения азартных игр, согласно которым игроки, посещавшие игорные заведения, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с администраторами игорных заведений, передавая им денежные средства, после чего в случае выигрыша игроку администратором игорных заведений выдавалась денежная сумма в рублевом эквиваленте, а в случае проигрыша игрок лишался денежной суммы, внесенной им перед началом игры;

-установку правил проведения азартных карточных игр в покер, согласно которым игроки, посещавшие игорное заведение, с целью участия в азартных карточных играх в покер, заключали основанное на риске устное соглашение с администратором игорного заведения Садыковым Т.Р., либо на период отсутствия последнего – Новиковым А.Б., передавая им денежные средства в обмен на игральные фишки. Используя игральные фишки во время данной игры в качестве игровой валюты под контролем крупье (дилера), в том числе Змитрукевича Е.В., игроки, в случае выигрыша, за вычетом 5 %, составляющих доход игрового заведения, получали от крупье (дилера) игральные фишки, которые в последующем обменивали у администратора на денежную сумму в рублевом эквиваленте, а в случае проигрыша - лишались денежной суммы, внесенной ими в период игры;

-разработку мер конспирации и защиты от разоблачения;

-принятие решений овременном закрытии игорных заведений в связи сполучением информации о планируемых проверках со стороны правоохранительных и контролирующих органов;

-проведение инструктажа администраторов игровых заведений, крупье («дилеров») о принципах организации и проведения азартных игр, о мерах конспирации и защиты от разоблачения, разработали правила общения спосетителями и сотрудниками правоохранительных органов сцелью избежания игровой терминологии для предупреждения пресечения преступной деятельности;

-организацию «кассы», в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартных игр, осуществляя контроль денежных средств игорных заведений и при необходимости, в случае выигрыша доставку денежных средств до игорных заведений для выдачи игрокам;

-разрешение вопросов о возможности тех или иных игроков играть вдолг;

-ежедневно по окончании работы (смены) игорных заведений через участников организованной группы, а также администраторов игорных заведений, получение отчетов о результатах финансовой деятельности игорных заведений, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности;

-руководство взаиморасчетов между участниками организованной группы, принятие решений о финансировании затрат, связанных сдеятельностью игорных заведений, в частности, с приобретением и ремонтом игрового оборудования, оплатой коммунальных услуг, услуг предоставления доступа к сети «Интернет», оплату их труда, связанного сдеятельностью игорных заведений;

-выполнение иных задач, направленных на обеспечение функционирования организованной группы;

-Н.М.А., кроме прочего, непосредственно участвовал вкачестве «технического» игрока при проведении азартных карточных игр впокер для привлечения других игроков и увеличения прибыли игрового заведения.

Джамалдинов Б.А., являясь участником организованной группы, подчиняясь Н.М.А. и иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе выполняя их указания, из корыстных побуждений, всоответствии сотведенной ему ролью непосредственного соисполнителя преступлений, осуществлял мероприятия по обеспечению безопасности функционирования игорных заведений, контролировал работу администраторов игорных заведений, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, в том числе контролировал работу администраторов игорных заведений в части учета последними выручки, полученной от преступной деятельности; осуществлял инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в целях ее последующей передачи Н.М.А., и при необходимости, в случае выигрыша, доставку денежных средств до игорных заведений для выдачи игрокам; участвовал в организации пропускного режима лиц, намеревающихся посетить игорные заведения в качестве игроков,непосредственно участвовал в качестве «технического» игрока при проведении азартных карточных игр впокер для привлечения других игроков и увеличения прибыли игрового заведения.

Седова С.Ю., являясь участником организованной группы, подчиняясь Н.М.А. и иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе выполняя их указания, изкорыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей ролью непосредственного соисполнителя преступлений, осуществляла в игорных заведениях, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>:

-контроль работы администраторов игорных заведений по незаконной организации и проведению азартных игр;

-инструктаж администраторов о принципах работы игрового оборудования спрограммным обеспечением <иные данные>, <иные данные>, о мерах конспирации преступной деятельности;

-контроль работы игрового оборудования и при наличии неисправностей его доставку специалистам-техникам для ремонта и настройки;

-учет и инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в целях ее последующей передачи Н.М.А., иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

-информирование администраторов игорных заведений о решениях Н.М.А. и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в части временного закрытия игорных заведений в связи сполучением информации о планируемых проверках состороны правоохранительных и контролирующих органов;

-контроль «кассы» денежных средств игорных заведений и при необходимости, в случае выигрыша доставку денежных средств до игорных заведений для выдачи игрокам;

-участие в организации пропускного режима лиц, намеревающихся посетить игорные заведения вкачестве игроков;

-ежедневный подсчет полученных денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр;

-предоставление организаторам преступной группы Н.М.А. и иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отчетов о незаконно полученных доходах и финансовой деятельности игорных заведений, а также денежных средств, полученных врезультате преступной деятельности.

Новиков А.Б., являясь участником организованной группы, подчиняясь Н.М.А. и иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе выполняя их указания, изкорыстных побуждений, в соответствии сотведенной ему ролью непосредственного соисполнителя преступления, осуществлял в игорном заведении, расположенном <иные данные> по адресу: <адрес>:

-контроль работы администратора игрового заведения - СадыковаТ.Р., в том числе в части учета последним выручки, полученной от преступной деятельности, при необходимости выполнял функции администратора игорного заведения;

-принимал решение о временном закрытии игорного заведения в связи сполучением информации о планируемых проверках со стороны правоохранительных и контролирующих органов;

-участвовал в организации пропускного режима лиц, намеревающихся посетить игорное заведение в качестве игроков, допуская к азартным играм только тех игроков, которые оплатили денежные средства и заключили тем самым с администратором устное соглашение о выигрыше, основанное нариске;

-непосредственно участвовал в качестве «технического» игрока при проведении азартных карточных игр в покер для привлечения других игроков и увеличения прибыли игрового заведения;

-обеспечивал наличие игорного оборудования в виде игральных фишек и карт для незаконной организации и проведении азартной карточной игры в покер;

-обеспечивал при совершении данного преступления участие крупье («дилеров»), производил инструктаж последних о принципах организации азартной игры в покер.

Садыков Т.Р., являясь участником организованной группы, подчиняясь Н.М.А., иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе выполняя их указания, изкорыстных побуждений, в соответствии сотведенной ему ролью непосредственного соисполнителя преступления, в игорном заведении, расположенном <иные данные> по адресу: <адрес>, осуществлял:

-непосредственные организацию и проведение азартной карточной игры в покер, допуская к ней только тех игроков, которые оплатили денежные средства и заключили тем самым с ним устное соглашение овыигрыше, основанное на риске;

-принятие денежных средств отигроков, желающих получить услуги азартной карточный игры, выдачу денежных средств игрокам в случае выигрыша, ведение учета данных постоянных игроков и в целях получения максимальной выгоды от незаконной организации и проведения азартных игр регулярное их оповещение о предстоящих азартных карточных играх впокер;

-после получения от игроков денежных средств, выдачу игрокам игральных фишек в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока; после завершения игры, в случае выигрыша, который озвучивался крупье («дилером») по окончании игры, выдачу игрокам денежных средств врублевом эквиваленте;

-организацию пропускного режима лиц, намеревающихся посетить игорное заведение в качестве игроков;

-ежедневный подсчет полученных денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению карточной азартной игры в покер с использованием игрового оборудования вне игорной зоны;

-предоставление организаторам преступной группы Н.М.А., иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отчетов о незаконно полученных доходах и финансовой деятельности игорного заведения, а также денежных средств, полученных врезультате преступной деятельности;

-выполнение функции «директора» игрового заведения, что влекло вслучае выявления данной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, обязанность Садыкова Т.Р. позиционировать себя в качестве единоличного организатора данных азартных карточных игр в целях сокрытия факта совершения преступления организованной преступной группой.

Змитрукевич Е.В., являясь участником организованной группы, подчиняясь Н.М.А., иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе выполняя их указания, изкорыстных побуждений, в соответствии сотведенной ему ролью непосредственного соисполнителя преступления, в игорном заведении, расположенном <иные данные> по адресу: <адрес>, осуществлял игровой процесс азартной карточный игры впокер, а именно раздачу игрокам игральных карт; определял очередность ходов игры; перемещение игральных фишек между игроками, контролируя их проигрыши и выигрыши, из которых выделял 5 %, составляющих доход игрового заведения, при необходимости разъяснял игрокам правила игры, а также контролировал соблюдение игроками этих правил.

Также Н.М.А. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь руководителями организованной группы, в целях незаконного проведения азартных игр, привлекли:

-в качестве администраторов игорных заведений, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, К.Е.В., К.С.Г., С.Е.В., Д.Т.В., С.Д.В., Е.Т.В., Г.Н.М., Е.З.Г., И.И.В., П.К.Ш., Ф.К.А., которые добросовестно заблуждались относительно законности осуществляемой вданных заведениях деятельности. Н.М.А. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, введя их взаблуждение, поручали им проводить азартные игры, допуская к ним только тех игроков, которые оплатили денежные средства и заключили тем самым с администраторами игорных заведений устное соглашение овыигрыше, основанное на риске, принимать денежные средства от игроков, желающих получить услуги азартной игры, выдавать денежные средства игрокам в случае выигрыша, контролировать работу игрового оборудования, участвовать в организации пропускного режима лиц, намеревающихся посетить игорные заведения в качестве игроков, осуществлять ежедневный подсчет полученных денежных средств врезультате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны сиспользованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», предоставлять организаторам преступной группы Н.М.А., иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе через СедовуС.Ю., отчеты онезаконно полученных доходах и финансовой деятельности игорных заведений, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности;

-в качестве специалистов-техников в игорных заведениях, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, Н.В.И. и К.А.В., неосведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, которым поручали настраивать в них игровое оборудование, устанавливать программные обеспечения и компьютерную технику, а также производить их обслуживание и при необходимости ремонт;

-в качестве крупье («дилеров») в игорном заведении, расположенном поадресу: <адрес>, С.Е.В. и К.М.И., неосведомленных опреступных намерениях участников организованной группы, которым поручали непосредственно осуществлять игровой процесс азартной карточный игры впокер, а именно раздачу игрокам игральных карт; определение очередности ходов игры; перемещение игральных фишек между игроками, контролируя их проигрыши и выигрыши, из которых выделять 5%, составляющих доход игрового заведения, при необходимости разъяснять игрокам правила игры, а также контролировать соблюдение игроками этих правил.

В результате совместной преступной деятельности между членами организованной группы установились устойчивые взаимоотношения, направленные на выполнение определенных преступных действий
в интересах организованной группы, а в конечном итоге – на совершение преступлений и получение дохода от криминальной деятельности.

При совершении преступлений каждый член организованной группы согласовывал свое поведение и функции с ее руководителями. При этом каждый член организованной группы дал согласие быть ее участником, принял на себя обязательства и функциональные обязанности, возлагаемые на них ее руководителями, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к преступной группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной преступной группы.

Все участники организованной группы были осведомлены о целях
ее деятельности: получение преступного дохода путем совершения преступлений экономической направленности - незаконной организации
и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Вклад каждого члена организованной группы был неравнозначный
по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге приводил к намеченному результату – совершению запланированных преступлений.

Указанная структура организованной группы, наличие общих помещений и средств сотовой связи, использование мессенджеров <иные данные> и <иные данные>, позволяли членам преступной группы поддерживать между собой постоянную взаимосвязь, согласовывать свои действия при планировании, подготовке, организации и осуществлении конкретных преступлений и в последующем скрывать их следы.

Созданная Н.М.А., иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сплоченная устойчивая организованная группа характеризовалась:

-наличием организаторов и руководителей Н.М.А., иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

-высоким уровнем организованности и сплоченности, выражавшейся
в руководстве организованной группы Н.М.А., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со строгим подчинением им всех участников организованной группы; враспределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы; в планировании всей преступной деятельности; вналичии строгого учета всех полученных доходов от преступной деятельности, которые в полном объеме поступали к Н.М.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а затем распределялись ими между участниками организованной группы в зависимости от их личного вклада в общую преступную деятельность, в соблюдении конспирации, в совершении Джамалдиновым Б.А., Н.М.А., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,Седовой С.Ю., Новиковым А.Б., Змитрукевичем Е.В. и Садыковым Т.Р., преступления по заранее спланированной схеме, которая корректировалась с учетом конкретной обстановки;

-устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве состава участников организованной группы Джамалдиновым Б.А., Н.М.А., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Седовой С.Ю., Новиковым А.Б., Змитрукевичем Е.В. и Садыковым Т.Р., рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного времени; в наличии у всех членов организованной группы единого умысла на совершение преступлений, сосознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе, в постоянстве форм, методов и территории преступных действий;

-тесной взаимосвязью Н.М.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с другими участниками организованной группы - Джамалдиновым Б.А., Седовой С.Ю., Новиковым А.Б., Змитрукевичем Е.В. и Садыковым Т.Р., которых объединяла совместная преступная деятельность, общность интересов;

-согласованностью действий, выраженной в том, что Джамалдинов Б.А., Н.М.А., иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Седова С.Ю., Новиков А.Б., Змитрукевич Е.В. и СадыковТ.Р., при совершении преступления, руководствуясь ранее разработанным типовым планом, выполняли каждый свою роль без дополнительных указаний со стороны друг друга;

-наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели - получение высоких денежных доходов от преступной деятельности
и расширения сферы и объемов такой деятельности.

В целях конспирации преступной деятельности под видом не запрещенной законом предпринимательской деятельности по оказанию услуг доступа в сеть «Интернет», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Н.М.А. использовали подконтрольное им юридическое лицо <иные данные> ИНН №, атакже подконтрольное лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, юридическое лицо - <иные данные> №.

По замыслу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Н.М.А., у собственников помещений, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, в которых незаконно организованы и проводились азартные игры, эти помещения арендовались на основании договоров аренды, заключенных с <иные данные>. В дальнейшем <иные данные> часть этих помещений предоставляло на праве субаренды <иные данные>. В последующем в указанных помещениях членами организованной группы через администраторов игорных заведений предоставлялась посетителям возможность участвовать в азартных играх, втом числе сиспользованием сети «Интернет» под видом осуществления законной предпринимательской деятельности по предоставлению доступа к интернет-услугам.

Для введения сотрудников правоохранительных органов в заблуждение относительно фактического предмета деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», Н.М.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовали агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <иные данные> и компанией <иные данные>, согласно которому <иные данные> якобы поручило <иные данные> на возмездной основе предоставлять третьим лицам доступ в (информационную) систему <иные данные>.

Помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором незаконно организована и проводилась карточная азартная игра в покер, арендовалось у собственника на основании договора аренды с <иные данные>. Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя печать <иные данные>, также оформил договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ с Садыковым Т.Р., согласно которому последний арендует это помещение якобы для размещения в нем кальянной.

Кроме того, Н.М.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлекли добросовестно заблуждавшегося относительно законности осуществляемой деятельности Д.С.А. для выполнения номинальных функций учредителя и руководителя <иные данные> с целью создания видимости осуществления законной предпринимательской деятельности.

Таким образом, игорные заведения, по замыслу Н.М.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были функционировать под видом законной деятельности интернет-салонов («интернет-кафе»), а также «кальянной».

Кроме этого, в целях сокрытия своей противоправной деятельности участники преступной группы по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Н.М.А. при общении также использовали мессенджеры <иные данные> и <иные данные>.

Лидеры организованной группы Н.М.А. и лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определили и довели до сведения остальных участников преступной группы, что прибыль от незаконной игорной деятельности будет распределена следующим образом: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ежемесячно получает 50 % прибыли от деятельности игорных заведений, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, 40 % прибыли от деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>; Джамалдинов Б.А. – 15% прибыли от деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, 10000 рублей от дохода деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, 20 % прибыли от деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>; Новиков А.Б. - 20 % прибыли от деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>; Садыков Т.Р. – 50000 рублей от дохода деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>; Змитрукевич Е.В. – 200 рублей за 1 час проведения карточной игры в покер в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>; Седова С.Ю. - 700 рублей в сутки отдохода деятельности игорных заведений, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; Н.М.А. - оставшуюся часть прибыли игорных заведений, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес>.

Организованной группы в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Джамалдинова Б.А., Н.М.А., (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Седовой С.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Новикова А.Б. и Садыкова Т.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Змитрукевича Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), совершено следующее тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

Джамалдинов Б.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Н.М.А. (в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и Седова С.Ю. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в помещениях, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, действуя в составе организованной группы, с целью извлечения дохода, привлекая К.Е.В., К.С.Г., С.Е.В., Д.Т.В., С.Д.В., Е.Т.В., Г.Н.М., Е.З.Г., И.И.В., П.К.Ш., Ф.К.А. вкачестве администраторов игорных заведений, а также К.А.В. и Н.В.И. в качестве специалистов-техников, выполнявших вышеописанные функции, используя для организации и проведения азартных игр вне игорной зоны с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», ранее приобретенное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Н.М.А. игровое оборудование – модифицированную компьютерную технику в сборе, сустановленными в них Интернет-ресурсом («игорной системой») <иные данные>, а также игровыми платами спрограммным обеспечением <иные данные> и привлекая неопределенный круг лиц, желающих принять участие в азартных играх, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом, в вышеуказанных помещениях была организована «касса», вкоторой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры. Игроки, посещавшие игорные заведения, с целью участия вазартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с администраторами игорных заведений, передавая им денежные средства, после чего, в случае выигрыша, игрокам администраторами игорных заведений выдавалась денежная сумма врублевом эквиваленте, а в случае проигрыша игроки лишались денежной суммы, внесенной ими перед началом игры.

Осуществляя вышеуказанную незаконную деятельность, участники организованной группы ДжамалдиновБ.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Н.М.А. и Седова С.Ю. выполняли вышеописанные функции согласно отведенным им ролям.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр
в вышеуказанных помещениях, члены организованной группы ДжамалдиновБ.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Н.М.А., и Седова С.Ю. получили доход в размере не менее 1239676 рублей, которым распорядились согласно ранее установленному Н.М.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, порядку.

Совершая вышеописанное, Джамалдинов Б.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Н.М.А. и Седова С.Ю. действовали с прямым умыслом, изкорыстных побуждений, осознавая противоправный характер иобщественную опасность своих действий, совместно и согласовано всоставе организованной группы, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Джамалдинов Б.А., Н.М.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Новиков А.Б., Змитрукевич Е.В. и СадыковТ.Р. впомещении, расположенном на <иные данные> по адресу: <адрес>, действуя в составе организованной группы, с целью извлечения дохода, привлекая в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В., К.М.И. в качестве крупье («дилеров») игрового заведения, выполнявших вышеописанные функции, используя ранее приобретенное Новиковым А.Б. и СадыковымТ.Р. по указанию Н.М.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, игровое оборудование – игровой стол со специальной разметкой, игральные карты и фишки для незаконной организации и проведения азартных карточных игр в покер и привлекая неопределенный круг лиц, желающих принять участие в азартных играх, незаконно, внарушение ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ организовали и проводили азартные карточные игры в покер сиспользованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В вышеуказанном помещении была организована «касса», в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной карточной игры в покер в размере не менее 3000 рублей. Игроки, посещавшие игорное заведение, с целью участия в азартной карточной игре в покер, заключали основанное на риске устное соглашение с администратором игорного заведения Садыковым Т.Р., либо на период отсутствия последнего – Новиковым А.Б., передавая им денежные средства в обмен на игральные фишки. Используя игральные фишки во время данной игры в качестве игровой валюты под контролем крупье (дилера), в том числе Змитрукевича Е.В., игроки, в случае выигрыша, за вычетом 5 %, составляющих доход игрового заведения, получали от крупье (дилера) игральные фишки, которые в последующем обменивали у администратора на денежную сумму в рублевом эквиваленте, а в случае проигрыша - лишались денежной суммы, внесенной ими в период игры.

При этом, осуществляя вышеуказанную незаконную деятельность, участники организованной группы Джамалдинов Б.А., Н.М.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Новиков А.Б., Змитрукевич Е.В. и Садыков Т.Р. выполняли вышеописанные функции согласно отведенным им ролям.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр
в вышеуказанном помещении, члены организованной группы Джамалдинов Б.А., Н.М.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Новиков А.Б., Змитрукевич Е.В. и СадыковТ.Р. получили неустановленный следствием доход, которым распорядились согласно ранее установленному Н.М.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, порядку.

Совершая вышеописанное, Джамалдинов Б.А., Н.М.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Новиков А.Б., Змитрукевич Е.В. и СадыковТ.Р. действовали спрямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, совместно и согласовано в составе организованной группы, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

В отношении Н.М.А. уголовное дело выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ (<иные данные>), обвинительный приговор в отношении него вступил в законную силу 13 марта 2019 г. В отношении еще одного лица, указанного в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство, которому присвоен № (<иные данные>), сведений о наличии вступившего в законную силу итогового решения суда в отношении него не имеется.

В ходе судебного заседания подсудимые Джамалдинов Б.А., Змитрукевич Е.В., Новиков А.Б., Садыков Т.Р., Седова С.Ю. поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые Джамалдинов Б.А., Змитрукевич Е.В., Новиков А.Б., Садыков Т.Р., Седова С.Ю. виновными себя в содеянном признают полностью, понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитников, после проведения консультаций с ним.

Защитники ходатайствовали о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 3 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №430-ФЗ от 22 декабря 2014 г.), не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 3 ст. 171.2 УК РФ в указанной редакции предусматривала наказание в виде штрафа в размере до 1500000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет либо без такового.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно статьям 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимых Джамалдинова Б.А., Змитрукевича Е.В., Новикова А.Б., Садыкова Т.Р., Седовой С.Ю. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Действия Джамалдинова Б.А. суд считает необходимым переквалифицировать с п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ), п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ) на п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ) как одно преступление, поскольку из описания преступления Джамалдинова Б.А. очевидно усматривается единый умысел на организацию и проведение указанных азартных игр.

При таких обстоятельствах суд признаёт Джамалдинова Б.А. виновным в совершении одного преступления, указанного в описательной части приговора, действия Джамалдинова Б.А. суд квалифицирует по п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ) как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

Седову С.Ю. суд признаёт виновной в совершении незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, действия Седовой С.Ю. суд квалифицирует по п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ).

Новикова А.Б., Садыкова Т.Р., Змитрукевича Е.В. суд признаёт виновными в совершении незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, действия каждого из них суд квалифицирует по п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, согласно которым Джамалдинов Б.А., Змитрукевич Е.В., Новиков А.Б., Садыков Т.Р., Седова С.Ю. на специализированном учете у врача-психиатра не состоят, поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимые Джамалдинов Б.А., Змитрукевич Е.В., Новиков А.Б., Садыков Т.Р., Седова С.Ю. могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает Джамалдинова Б.А., Змитрукевича Е.В., Новикова А.Б., Садыкова Т.Р., Седову С.Ю. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Подсудимые совершили умышленное преступление, которое в силу части 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.

Джамадинов Б.А. не судим (<иные данные>), в силу ст.10 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 2 ноября 2015 г., указанная в обвинительном заключении как имеющаяся, отсутствует ввиду декриминализации деяния, за совершение которого он осужден. <иные данные>

В соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Джамалдинова Б.А. обстоятельством признается наличие у него малолетних детей.

Заявление Джамалдинова Б.А. о преступлении в протоколе явки с повинной (<иные данные>) сделано им после возбуждения уголовного дела и его задержания в качестве подозреваемого, когда органу предварительного расследования были известны обстоятельства совершения преступления, поэтому явка с повинной в совокупности с признанием вины и раскаянием признаются смягчающими наказание обстоятельствами в силу части 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание Джамалдинова Б.А. обстоятельств судом учитываются положительные характеристики, состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников, оказание помощи престарелым родственникам.

Отягчающих наказание Джамалдинова Б.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Змитрукевич Е.В. не судим (<иные данные>), <иные данные>,

Заявление Змитрукевича Е.В. о преступлении в протоколе явки с повинной (<иные данные>) сделано им ДД.ММ.ГГГГ спустя значительное время после возбуждения уголовного дела, когда органу предварительного расследования были известны обстоятельства совершения преступления, поэтому явка с повинной в совокупности с полным признанием вины и раскаянием признаются смягчающими наказание обстоятельствами в силу части 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание Змитрукевича Е.В. обстоятельств судом учитываются положительные характеристики.

Отягчающих наказание Змитрукевича Е.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Новиков А.Б. не судим (<иные данные>), <иные данные>

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Новикову А.Б. обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание Новикова А.Б. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Садыков Т.Р. не судим (<иные данные>), <иные данные>.

В соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей признается смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Садыкову Т.Р. обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание Садыкова Т.Р. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Седова С.В. не судима (<иные данные>), <иные данные>.

Смягчающими наказание Седовой С.В. обстоятельствами признаются в соответствии с п. «в», п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ беременность и наличие у нее малолетних детей.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Седовой С.В. обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, положительная характеристика.

Отягчающих наказание Седовой С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с частью 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК с учетом положений Общей части.

При назначении подсудимым наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление совершено всеми подсудимыми в соучастии, поэтому при назначении наказания в силу части 1 ст.67 УК РФ судом учитываются характер и степень их фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В связи с изложенным мнение подсудимых о виде и размере наказания не влияет на выводы суда о наказании.

Суд учитывает, что лицо, совершившее преступление, должно претерпевать лишения личного и (или) имущественного характера, определяемое для каждого подсудимого индивидуально.

Вместе с тем, поведение каждого из подсудимых после совершения преступления, в том числе выражение извинений в суде, свидетельствует об осознании ими содеянного, а длительное применение различных мер пресечения не могло не способствовать их исправлению.

Учитывая все данные о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению осужденных, а также предупреждению совершения новых преступлений. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако считает, что исправление каждого из подсудимых возможно без реального отбывания наказания и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, а также возлагает на них исполнение обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ и соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Определение периодичности и количества явок на регистрацию является компетенцией специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания каждому из подсудимых суд применяет правила части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы на принудительные работы не имеется.

В действиях каждого из подсудимых судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимым дополнительного наказания к лишению свободы, предусмотренного санкцией части 3 ст. 171.2 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, поскольку преступление подсудимыми совершено вне связи с занимаемой должностью или занятием какой-то определенной деятельностью.

При обсуждении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение каждого из подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к убеждению о необходимости назначения Джамалдинову Б.А. и Новикову А.Б. дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определен с учетом роли каждого из них в совершении преступления, также учтены необходимость осуществления Джамалдиновым Б.А. выплат на содержание несовершеннолетних детей, и Джамалдиновым Б.А., и Новиковым А.Б. - расходов <иные данные>.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом возможности получения заработка или иного дохода суд считает необходимым предоставить Джамалдинову Б.А. и Новикову А.Б. рассрочку для уплаты штрафа.

Подсудимые Садыков Т.Р. и Седова С.Ю. <иные данные>, имеют малолетних детей, согласно представленным справкам <иные данные>, о наличии <иные данные> сведений не представлено, <иные данные>, а Седова С.Ю. также находится в состоянии беременности, разрешение которой влечет ограничение возможности полноценно трудиться и зарабатывать. При таких обстоятельствах достаточных оснований для назначения им штрафа суд не усматривает, <иные данные>.

Подсудимому Змитрукевичу Е.В. с учетом его личности и роли в преступлении суд считает возможным назначить наименьшее наказание по сравнению с его соучастниками, без дополнительных наказаний, поскольку основное наказание является достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя об оставлении без разрешения судьбы вещественных доказательств, которые приобщены к рассматриваемому делу, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

По смыслу ст. 82 УПК РФ статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу.

Согласно части 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым (в том числе и согласно ст.104.1 УК РФ) подлежат конфискации или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и иное имущество, и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; деньги, полученные в результате совершения преступления, в соответствии со ст. ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Отложение вопроса о судьбе вещественных доказательств, которые приобщены в дело, до разрешения другого дела, произвольная передача вещественных доказательств из одного уголовного дела в другое не предусмотрены процессуальным законодательством.

Поскольку судом разрешается судьба вещественных доказательств по уголовному делу о преступлении организованной группой, суд счел необходимым учесть мнение лиц, указанных выше, уголовные дела в отношении которых выделены, и им предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу вещественных доказательств.

Вместе с тем, суд не может не учитывать, что по выделенному уголовному делу № производство не окончено, и распоряжение вещественными доказательствами, приобщенными в рассматриваемое дело, после вступления настоящего приговора в законную силу, но ранее вступления в силу итогового судебного акта по выделенному уголовному делу, может повлечь утрату необходимых доказательств.

Поэтому судьба вещественных доказательств определяется судом на момент вступления в законную силу настоящего приговора, но исполнение приговора в этой части откладывается до вступления в силу итогового судебного акта по выделенному уголовному делу №.

Часть вещественных доказательств, приобщенных в дело, использовались как средства совершения преступления, поэтому они не могут быть возвращены их владельцам, которые привлекаются к уголовной ответственности. Сведений о легальной принадлежности изъятых в местах незаконных организаций азартных игр денежных средств материалы дела не содержат.

При этом следует отметить, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом обсужден вопрос о мерах пресечения, избранных в отношении подсудимых.

Джамалдинов Б.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (<иные данные>), ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, который последовательно продлевался до ДД.ММ.ГГГГ (<иные данные>).

С учетом длительного срока применения меры пресечения в виде домашнего ареста, поведения подсудимого Джамалдинова Б.А. в настоящее время, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде.

Змитрукевич Е.В. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФне задерживался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (<иные данные>)

Новиков А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (<иные данные>), ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой последовательно продлен до ДД.ММ.ГГГГ (<иные данные>), ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (<иные данные>).

Садыков Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (<иные данные>), ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, который последовательно продлен до ДД.ММ.ГГГГ (<иные данные>), ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста Йошкар-Олинским городским судом отменена, Садыкову Т.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок которой впоследствии продлен по ДД.ММ.ГГГГ (<иные данные>), ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (<иные данные>).

Седова С.Ю.ДД.ММ.ГГГГ была задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (<иные данные>), ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой последовательно продлен до ДД.ММ.ГГГГ (<иные данные>), ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста Йошкар-Олинским городским судом отменена, Седовой С.Ю. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок которой впоследствии продлен по ДД.ММ.ГГГГ (<иные данные>), ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (<иные данные>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым суд считает необходимым оставить до вступления настоящего приговора в законную силу.

На имущество Джамалдинова Б.А. <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий (<иные данные>).

На имущество Новикова А.Б. наложен арест в виде запрета распоряжения имуществом <иные данные> для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий (<иные данные>)

В связи с назначением дополнительного наказания в виде штрафа меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество подсудимых Джамалдинова Б.А. и Новикова Б.А. суд сохраняет.

Оснований для назначения штрафа Седовой С.Ю. суд не нашел, поэтому арест на <иные данные> должен быть отменен.

Ввиду отсутствия сведений о размере незаконно полученного в результате преступления дохода каждым из подсудимых оснований для применения положений ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ в части конфискации незаконного полученного подсудимыми дохода суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвокатов, участвующих по назначению суда в качестве защитников подсудимых Джамалдинова Б.А., Змитрукевича Е.В., Садыкова Т.Р., Седову С.Ю. взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джамалдинова Бислана Альбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джамалдинову Б.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В соответствии с частью 5 ст.73 УК РФ обязать Джамалдинова Б.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться туда на регистрацию.

В соответствии с частью 3 ст.46 УК РФ рассрочить Джамалдинову Б.А. выплату штрафа в размере 150000 рублей на 2 года 6 месяцев, то есть по 5000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Джамалдинову Б.А. отменить, избрать Джамалдинову Б.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, время содержания Джамалдинова Б.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

Арест на <иные данные> сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Признать Змитрукевича Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Змитрукевичу Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

В соответствии с частью 5 ст.73 УК РФ обязать Змитрукевича Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться туда на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Змитрукевича Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить.

Признать Новикова Александра Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новикову А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 2 месяца.

В соответствии с частью 5 ст.73 УК РФ обязать Новикова А.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться туда на регистрацию.

В соответствии с частью 3 ст.46 УК РФ рассрочить Новикову А.Б. выплату штрафа в размере 50000 рублей на 2 года 1 месяц, то есть по 2000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Новикова А.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, время содержания Новикова А.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

Арест в виде запрета распоряжения имуществом <иные данные> сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Признать Садыкова Тагира Равилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Садыкову Т.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 2 месяца.

В соответствии с частью 5 ст.73 УК РФ обязать Садыкова Т.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться туда на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Садыкова Т.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, время содержания Садыкова Т.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

Признать Седову Светлану Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 г. № 430-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Седовой С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 2 месяца.

В соответствии с частью 5 ст.73 УК РФ обязать Седову С.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться туда на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Седовой С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, время содержания Седовой С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу арест на имущество - <иные данные> - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <иные данные>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимых Джамалдинова Б.А., Змитрукевича Е.В., Садыкова Т.Р., Седову С.Ю. от процессуальных издержек на оплату труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников.

После вступления приговора в законную силу, но не ранее вступления в законную силу итогового судебного решения по выделенному уголовному делу № вещественные доказательства, направленные в суд вместе с уголовным делом:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> - конфисковать;

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> - уничтожить.

После вступления приговора в законную силу, но не ранее вступления в законную силу итогового судебного решения по выделенному уголовному делу № вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> - конфисковать;

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> – уничтожить.

Денежные средства <иные данные>, хранящиеся на расчетном счету Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл – конфисковать.

После вступления приговора в законную силу, но не ранее вступления в законную силу итогового судебного решения по выделенному уголовному делу № вещественные доказательства, хранящиеся в служебном помещении МРЭО УГИБДД МВД по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Строителей, д.107:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>– конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова