Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2022 ~ М-119/2022 от 14.03.2022

дело №2-159/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Покровск                                                                                                               6 мая 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Кузьминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харькову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 января 2019 г.,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к Харькову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 712 рублей 86 коп., из них сумма основного долга 65 085 рублей 13 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 2 986 рублей 33 коп., убытки Банка размере 2 078 рублей 65 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 166 рублей 75 коп., сумму комиссии за направление извещений в размере 396 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 рубль 39 коп.

При этом указали, что 15 января 2019 г. между Банком и Харьковым С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 77 008 рублей, в том числе сумма к выдаче в размере 66 204 рубля, 10 804 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 17,20 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика №, 66 204 рубля перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно распоряжения заемщика. С условиями кредитования Заемщик был ознакомлен и согласен. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежа, до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Харьков С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику были разъяснены судом последствия признания иска, а также учитывая что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, что подтверждается протоколом судебного заседания, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191- 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харькову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Харькова Станислава Сергеевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 712 (семьдесят одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 39 коп., всего 74 064 (семьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО4

Копия верна:

Судья                                                                                              Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в мотивированной форме 6 мая 2022 г.