Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-313/2023 от 19.05.2023

<данные изъяты> №

    РЕШЕНИЕ

    16 августа 2023 года                                       г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

    Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу Мухаметгареева Ирека Рухилбаяновича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметгареев И.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

    Мухаметгареев И.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав о том, что не был извещен о рассмотрении дела, доказательств совершения правонарушения не имеется.

    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

ФИО1 извещение о рассмотрении дела направлено по адресу: <адрес>, тогда как согласно копии паспорта он проживает по адресу: <адрес>

Объективных данных, подтверждающих поступление почтового отправления Мухаметгарееву И.Р. по месту его регистрации, не имеется, доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, отсутствуют.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие данных о надлежащем извещении Мухаметгареева И.Р. о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Поскольку в данном случае допущены существенные нарушения применения процессуальных норм КоАП РФ при привлечении Мухаметгареева И.Р., в связи с чем постановление подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в районном суде жалобы Мухаметгареева И.Р. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г.Казани на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Мухаметгареева Ирека Рухилбаяновича отменить.

Дело об административном правонарушении, ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Мухаметгареева Ирека Рухилбаяновича возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                       Р.Н.Зарипова